Присъда № 1 от 11.01.2023, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 1 от 11.01.2023 г. на Районен съд – Хасково, постановена по н.о.х.д. № 897 по описа за 2022 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимите: К. Е. Д., обвинение за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от Наказателния кодекс, за това, че на неустановена дата за времето от 31.08.2021 г. до 13.09.2021 г. като извършител в съучастие с И. М. В. от гр. Хасково като съизвършител, чрез използване на техническо средство - клещи и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадил пирони, с които ламарината е била закована към покрива/, отнел чужди движими вещи, а именно: медна ламарина с тегло 19.440 /деветнадесет килограма и четиристотин и четиридесет грама/ кг на стойност 408.24 /четиристотин и осем лева и 24 ст./ лева от органите на управление на „Ериа“ ЕООД с ЕИК: 126655829, гр.

Д.град, представлявано от А. К. О. от гр. Хасково без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и срещу И. М. В. - за престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, от Наказателния кодекс – за това, че през непродължителен период, на неустановени дати за времето от 31.08.2021 г. до 26.09.2021 г. в гр. Хасково, при условията на продължавано престъпление, сам и като съизвършител с К. Е. Д. от гр. град Хасково, отнел чужди движими вещи, на обща стойност 1039.39 лева от владението на различни собственици, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на неустановена дата за времето от 31.08.2021 г. до 13.09.2021 г. като извършител в съучастие с К. Е. Д. от гр. Хасково като съизвършител, чрез използване на техническо средство - клещи и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадил пирони, с които ламарината е била закована към покрива/, отнел чужди движими вещи, а именно: медна ламарина с тегло 19.440 /деветнадесет килограма и четиристотин и четиридесет грама/ кг на стойност 408.24 /четиристотин и осем лева и 24 ст./ лева от органите на управление на „Ериа“ ЕООД с ЕИК:

126655829, гр. Д.град, представлявано от А. К. О. от гр. Хасково без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, на неустановена дата за времето от 13.09.2021 г. до 16.09.2021 г., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /счупване на катинар/, отнел чужда движима вещ - велосипед марка „****“ на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева, от владението на А. А. М. от гр. Хасково, без негово съгласие с намерението противозаконно да я присвои, както и на неустановена дата за времето от 24.09.2021 г. до 26.09.2021 г. отнел чужди движими вещи перфоратор марка „*****“, ведно с куфар към него; допълнителен патронник за свредла с ключе за монтаж на същата машина; 6 бр. свредла за бетон с размери 14x260 мм, 12x210 мм, 10x260 мм, 10x160 мм, 8x210 мм, 6x160 мм;

1 длето за перфоратора; свредло за метал с размер 8x120 мм; 9 бр. битове – „кръстати“; прободен трион марка „****“ с монтирано на него режещо острие марка „****“, с електрически кабел към него и прикрепен фабричен ключ за смяна на режещото острие - всички вещи на стойност 435.15 /четиристотин тридесет и пет лева и 15 ст./ лева от владението на С. Х. Х. от гр. Ардино, обл.

Кърджали, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението против всеки от подсъдимите във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства то било доказано по несъмнен начин по отношение на всеки от тях. Счита, че всички факти, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт изцяло кореспондирали и се подкрепяли от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които обосновавали и наказателната отговорност спрямо подсъдимите, направили самопризнания. Счита за необходимо да бъде отбелязано, след съответен анализ на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства и степента на обществена опасност, че спрямо подсъдимия К.

Е. Д. наказанието следвало да бъде определено с приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК, като се вземело предвид наличието на изключително по своя характер смекчаващо отговорността обстоятелство – предстоящо раждане на дете от жената, с която живеел на семейни начала. По този начин и предвид факта на извършване на деянието като непълнолетен и редукцията по чл. 63, ал. 1,т, 2 от НК предлага предвиденото наказание лишаване от свобода да бъде заменено с наказание „пробация“ с налагане на двете задължителни пробационни мерки по чл. 42а от НК за срок от 6 месеца всяка. По отношение на подсъдимия И. М. В. пледира наказанието да бъде индивидуализирано по вид, съобразно предвиденото в специалните текстове, под които е субсумирано деянието, а именно „лишаване от свобода“, което следвало да бъде определено за срок от шест месеца. Счита, че за този подсъдим били налице и предпоставките за отлагане изпълнението на наказанието с изпитателен срок, като в тази връзка предлага анализ на данните от гледна точка предпоставките по чл. 66, ал. 1 от НК.

Защитникът на подсъдимия К. Е. Д. – адвокат Д. С. от АК – Хасково пледира в посока, че фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт била изяснена, с оглед направените от неговия подзащитен самопризнания, а престъплението - доказано от обективна и субективна страна, а с оглед процесуалния ред, по който протичало производството, имало възможност за налагане на по – леко наказание по реда на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – пробация с двете задължителни по чл. 42а НК пробационни мерки за срок от 6 месеца, с оглед липсата на предвиден, след редукцията в чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, специален минимум на наказанието лишаване от свобода, в каквато насока моли за постановяване на съдебния акт и се солидаризира с изложеното от прокурора.

2

Защитникът на подсъдимия И. М. В. – адвокат И. П. от АК – Хасково пледира в посока, че фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт била изяснена, с оглед направените от подсъдимите самопризнания, като поддържа изложеното от прокурора относно наличието на деяние, неговата правна квалификация и относно вида и размера на наказанието.

Подсъдимият К. Е. Д. разбира обвинението и се признава за виновен по него, след като преди това в рамките на допуснатото предварително изслушване заявява, че признава изцяло фактическите твърдения, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт - предпоставка за провеждане на производството по делото по диференцираната процедура по Глава 27 НПК.

При упражняване правото си на лична защита се придържа към изложеното от неговия защитник, а в дадената му възможност за последна дума моли съда да му наложи справедливо наказание.

Подсъдимият И. М. В. също разбира обвинението, признава изцяло фактическите твърдения изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се признава за виновен по обвинението. При упражняване правото си на лична защита се придържа към изложеното от неговия защитник, а в дадената му възможност за последна дума заявява, че съжалява за стореното и моли за по – леко наказание, като заявява, че имал дете, което макар да не бил припознал, считал за свое и полагал грижи за него.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият К. Е. Д. е роден на **************

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1093, издадена от Районен съд – Хасково на 10.05.2022 г. същият, към датата на извършване на деянието, описано в обвинителния акт не е осъждан, но служебно известен за настоящия съдебен състав факт е, че към датата на произнасяне на присъдата вече е неколкократно осъждан. Според представените на досъдебното производство характеристични данни, по отношение на подсъдимия К. Е. Д. има образувани заявителски материали, налице са криминални регистрации, същият не се ползва с добро име сред обществото и в квартала, в който живее, няма изградени трудови навици.

Според отразеното в подписаната от него Декларация за семейно и материално положение и имуществено състояние, същият не получава трудови възнаграждения от трудови или извънтрудови източници – свободни професии, наеми, хонорари, не притежава недвижимо имущество или регистрирани на негово име моторни превозни средства.

Подсъдимият И. М. В. е роден на

******************************************

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1801, 3 издадена от Районен съд – Хасково на 16.08.2022 г. същият, към датата на извършване на деянието, описано в обвинителния акт не е осъждан, но в периода, следващ инкриминираната дата и към датата на постановяване на присъдата, същият е осъждан многократно, като тези осъждания обаче, не са от значение за определяне на правната квалификация на процесните деяния.

От представените на досъдебното производство характеристични данни се установява, че по отношение на подсъдимия И. М. В. има образувани заявителски материали, налице били и криминални регистрации, същият не се ползва с добро има сред обществото и в квартала, в който живее. Според вписаното от самия него в представената Декларация за семейно и материално положение и имуществено състояние, същият не получава трудови възнаграждения от трудови или извънтрудови източници – свободни професии, наеми, хонорари, не притежава недвижимо имущество или регистрирани на негово име моторни превозни средства.

Установено в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие е, че А. К. О., разпитана в качеството на свидетел, била управител на бензиностанция „****“ в ж.к. „Орфей“ в град Хасково. Сградата, в която се помещавала бензиностанцията, била стопанисвана от „Ериа“ ЕООД, град Д.град. Покривът на сградата на бензиностанцията бил плосък, на него можело да се ходи, като отстрани имало изградени бордове, обшити с медна ламарина. През месеците август и септември 2021 г. достъпът до покрива бил много лесен, тъй като до самата сграда имало изградена метална тента, а от нея до покрива се стигало посредством метална стълба.

На неустановена дата през 2021 г., подсъдимите И. В. и К. Д. минавали покрай бензиностанция „****“ в ж.к. „Орфей“ в град Хасково, когато подс.

К. Д. забелязал, че от покрива виси парче ламарина. Двамата издърпали парчето ламарина, което се откачило. След като го разгледали, установили, че е от мед, предали парчето на пункта за изкупуване на цветни метали в Сточна гара, град Хасково. Така у тях възникнало решение да се качат на покрива на бензиностанция „****“, за да свалят още медна ламарина, която да продадат и да се сдобият с парични средства. За целта, подс. И. В. взел със себе си клещи.

Така, на 31.08.2021 г. следобед, двамата отишли до бензиностанция „****“ в ж.к. „Орфей“ в град Хасково. Подсъдимият И. В. се качил по металната стълба през тентата, и с помощта на носените от него клещи започнал да реже парчета медна ламарина от бордовете на покрива на бензиностанцията.

Парчетата свивал и трупал в средата на покрива, за да ги напълни впоследствие в чувал и да ги свали от покрива. Действията му били забелязани от свид. Н. Г. М., която живеела в б******* в ж.к. „Орфей“ в град Хасково и възприела подс. И. В. на покрива на бензиностанцията, както и подс. К. Д., който чакал отдолу. Била се разкрещяла от терасата, от която имала пряка видимост към покрива на бензиностанцията, и двамата си тръгнали.

Подс. И. В. се върнал обаче отново до бензиностанция „****“ в ж.к.

„Орфей“ в град Хасково вечерта на 02.09 срещу 03.09.2021 год., като отново 4 носел клещи, и чували, за да продължи с рязането и пълненето в чували на медната ламарина от покрива на бензиностанцията. Качил се по стълбата на покрива и започнал с клещите да премахва пироните по ламарината, поставени да я задържат здраво на място, а след това пак с клещите - да реже парчета ламарина, които сгъвал и смачквал, за да може да ги прибере в чувалите. Около 01:00ч. на 03.09.2021 год. свид. О. излязла на терасата си, от която имала пряка видимост към покрива на бензиностанция „****“ в ж.к.