Разпореждане № 1527 от 18.11.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1527 гр. Варна, 18.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000220 по описа за 2024 година като разгледа докладваното в. т. д. № 220/2024 г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 678/30.10.2024 г. е постъпила частна жалба вх. № 8135/15.11.2024 г. от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез процесуален представител адвокат М. Г..

Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Така подадената жалба е процесуално допустима, депозирана е от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване.

Към частната жалба не са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на касационната инстанция.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 8135/15.11.2024 г. от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез процесуален представител адвокат М. Г..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1/ доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез 1 интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя (включително с КЕП, ако се представи като електронен образ).

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на частната жалба, същата ще бъде върната на основание чл.275, ал.2 вр. 262 ал.

2 т.2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2