Решение № 3465 от 24.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3465 гр. София, 24.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г. при участието на секретаря Н. Н. В. като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело № 20231110208120 по описа за 2023 година

Настоящето производство е по реда на раздел V, чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на О. П. М. срещу наказателно постановление (НП) №23-4332-007185/21.04.2023 г. на началник група към Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), Отдел „Пътна полиция“ (О „ПП“) при СДВР, с което му е наложено административно наказание на основание чл.174, ал.3, пр. I-во от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) глоба в размер на 2 000 (две хиляди лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 (двадесет и четири) месеца за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.3, пр.II-ро от ЗДвП глоба в размер на 2 000 (две хиляди лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 (двадесет и четири) месеца за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.

С жалбата се моли за отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалноправния и материалноправния закон. Твърди се, че наложеното наказание не отговаря на извършеното нарушение, тъй като се презумира „виновно“ нарушаване на ЗДвП и отказ по смисъла на ЗДвП. Моли се да бъде спряно действието на Заповед за ПАМ №23-4332-001755.

Жалбоподателят редовно призован се явява в едно от съдебните заседания 1 и поддържа жалбата си.

За органа издал наказателното постановление, в съдебно заседание не се явява представител, но са депозирани писмени бележки по същество.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на адвокатско такова.

От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се установяват от събраните писмени доказателства:

На АП в екип Г. К., Й. Г. и Я. Г. бил подаден сигнал от ОДЦ-25 на 04.04.2023 г. около 22:50 ч. за лек автомобил *****, с ДК №*****, тъй като водача управлява автомобила с отнето СУМПС, поради отказ по-рано същия ден да бъде тестван за алкохол и наркотици.

На 04.04.2023 г. около 23:00 ч. жалбоподателят бил спрян в гр. София до Петте кьошета, докато управлявал лек автомобил *****, с ДК №*****, собственост на Т. Д. Я. от служители на АП в екип Г. К., Й. Г. и Я. Г..

Автомобилът се движел по бул. „Патриарх Евтимий“ с посока на движение от бул. „Витоша“ към бул. „Скобелев“. Проверката е извършена на кръстовището между бул. „Патриарх Евтимий“ и бул. „Христо Ботев“. В автомобила пътувала и свидетелката Я.. Тя се чувствала зле и повръщала. Полицаите извикали линейка, като след преглед и по преценка на парамедика била откарана в „Пирогов“. Същата престояла в триажна зала и била насочена за друго лечебно заведение, поради липса на свободни легла в отделението по коремна хирургия. В тази насока е отразеното в амбулаторния лист за преглед от „Пирогов“ на 04.04.2023 г., в който се сочи, че при прием на чаша вино е почувствала болка в епигастриума, повърнала еднократно кръвениста материя с анамнеза за панкреатит.

При проверката служителите на полицията се обърнали чрез ОДЧ за съдействие към органите на КАТ. На място около 23:35 ч. пристигнали служители на О „ПП“-СДВР свидетелите С. и К. за оказване на съдействие за проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества на спрения водач – жалбоподател. След като екипа на О „ПП“-СДВР дошъл установили, че водачът е лишен с акт от правоуправление. Поканен бил да бъде тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер“, модел 7510, с инв. № ARDM-0217 за алкохол. Водачът отказал да бъде проверен за употреба на алкохол. Същият бил поканен да бъде тестван с техническо средство „Дрегер дъртчек 5000“, с 2

№ARMF – 0097 за употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Водачът отказал проба. На водача бил издаден талон за изследване с фабричен №086822 и стикери със същия номер да се яви във ВМА до 45 минути от връчване на талона, което станало на 05.04.2023 г. в 00:01 ч. Същият не се явил за даване биологични проби за изследване в кръвта и урината му на алкохол и наркотични вещества и техни аналози.

Съставена била докладна записка от Я. Г. по случая.

На 04.04.2023 г. в 23:35 часа е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) на жалбоподателя за нарушение по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП и по чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП Съставеният АУАН на жалбоподателя е от длъжностно лице А. Л. С. – мл. автоконтрольор при СДВР, О „ПП“-СДВР, оправомощен въз основа на Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи да осъществява контролна дейност по ЗДвП и да съставя фишове и актове по този закон. Препис от акта е връчен на жалбоподателя срещу подпис. В същия не е отразил възражения. Подал е писмени възражения.

Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление от началник група към СДВР, О„ПП” при СДВР. Приложена е заповед №8121К-13180/29.10.2019 г. на министъра на вътрешните работи, както и акт за встъпване, с които Гергана Владимирова Борисова временно е преназначена на длъжност началник на 01 група „Административнонаказателна дейност“ на 03 сектор „Административно обслужване“ към О „ПП“ при СДВР и като такава е встъпила на 29.10.2019 г.

Издадена била Заповед за ПАМ №1132/04.04.2023 г. на О. П. М. за временно отнемане на СУМПС и Заповед за ПАМ №23-4332-001756/12.04.2023 г. на Т.

Д. Я., с която е прекратена регистрацията на ППС-то за срок до 6 месеца.

На 24.04.2023 г. е образувано ДП №228/ДПК-707/23 г. по описа на 04 РУСДВР, пр. пр. №12972/2022 г. по описа на СРП за престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.

На 04.04.2023 г. около 18:00 часа в гр. София на ул. „Крум Попов“ жалбоподателят бил отказал да бъде тестван от извиканата от АПГ-6 чрез ОДЧ служители на КАТ, за употреба на алкохол и наркотични вещества.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от приетите писмени 3 доказателства, както и от гласните доказателства – показанията на свидетелите С., Г., Т., К. и Я., дадени непосредствено пред съда в хода на съдебното следствие. Съдът кредитира доказателствата: писмени и гласни, които са относими към фактите от предмета на доказване, като обективни, логични и непротиворечиви. Не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно, поради липса на противоречие помежду им.

Жалбата е допустима, като подадена в законния четиринадесетдневен срок /видно от разписката за получен препис от наказателното постановление, което е станало на 10.05.2023 г., а жалбата е подадена на 25.05.2023 г. чрез административнонаказващия орган/ и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като разгледана по същество същата се явява неоснователна, поради следното:

Съдът като съобрази съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП с изискванията на ЗАНН, указващи реквизитите на тези административни актове и процедурата по съставЯ.то им, намира че същите не страдат от пороци, както и че НП е издадено от съответния компетентен орган, оправомощен по силата на Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.

Наказателното постановление е напълно обосновано и е подкрепено от събраните в административнонаказателното производство доказателства, както и не са допуснати нарушения на материалния закон. Обстоятелствено и пълно са описани нарушенията, както и е налице идентичност в тяхното словесно описание и правната им квалификация в АУАН и в НП. Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Предвид на това съдът не намира основания за отмяната на атакуваното наказателно постановление, поради незаконосъобразност и необоснованост, както по изложените в жалбата основания, така и след извършена проверка по административно-наказателната преписка, окомплектована и изпратена в съда.

По т.1 на оспореното НП:

От събраните по делото доказателства се установява извършването на нарушението по чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП, доколкото жалбоподателят като водач на лек автомобил *****, с ДК №*****, което е моторно превозно средство (по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП) от обективна страна е 4 отказал да бъде изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер“, модел 7510, с инв. № ARDM-0217 за алкохол. От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като жалбоподателят като правоспособен водач е бил длъжен да съобрази поведението си с изискванията на закона, като при поискване бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. По делото се установи, че жалбоподателят е отказал да бъде тестван с техническо средство. Впоследствие жалбоподателят не е бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта и въз основа на издадения му и връчен талон за медицинска проверка, тъй като не се явил в насочено с талона, който му е бил връчен от органите на КАТ, медицинско заведение.

Съгласно чл. 174, ал.3, предл.1 от ЗДвП ред. ДВ бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г., бил в сила и действал към момента на деянието на водач на моторно превозно средство, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 2 години и глоба 2000 лв.

На жалбоподателят са наложени кумулативните наказания, предвидени в закона, чийто размер е фиксиран, а именно 24 месеца лишаване от право да управлява МПС, както и глоба размер на 2000 лв. В случая административнонаказващия орган е наложил съответните, предвидени в закона санкции за този вид нарушение.

Като съдът счита, че с така определените по вид и размер административни наказания, при спазване изискванията на чл.27, ал.1 и ал.2 от ЗАНН ще бъдат постигнати целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН.

Поради което наказателното постановление в тази му част като законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.

По т.2 на атакуваното НП:

От събраните по делото доказателства се установява извършването на нарушението по чл.174, ал.3, пр.II-ро от ЗДвП, доколкото жалбоподателя като водач на лек автомобил *****, с ДК №*****, което е моторно превозно средство (по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП) от обективна страна е отказал да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер дъртчек 5000“, с №ARMF – 0097 за употреба на наркотични вещества или техни аналози.

5

Впоследствие жалбоподателят не е бил изпробван за наличие на наркотични вещества в кръвта и урината и въз основа на издадения му и връчен талон за медицинска проверка, тъй като не се явил в насочено с талона, който му е бил връчен от органите на КАТ, медицинско заведение. От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като жалбоподателят като правоспособен водач е бил длъжен да съобрази поведението си с изискванията на закона, като при поискване бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества. Това е изискване независимо от това дали водача е управлявал след употреба на такива вещества и се осъществява по преценка на контролните органи. В случая се установи, че исканата проверка за тестване е с техническо средство.

Съгласно чл. 174, ал.3 от ЗДвП ред. ДВ бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г., която разпоредба е действала към момента на деянието:

27.12.2022 г. на водач на моторно превозно средство, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

На жалбоподателя са наложени предвидените в закона наказания, чийто размер е фиксиран, а именно глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години. В случая административно-наказващия орган е наложил съответните, предвидени в закона санкции за този вид нарушение, като са спазени разпоредбите на чл.27, ал.1 и ал.2 от ЗАНН.