Решение № 141 от 20.10.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. С., 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20241800900094 по описа за 2024 година

ИЩЕЦЪТ - И. Н. С., с ЕГН ********** с адрес: с. М., ул. „О.“ № 12, чрез пълномощниците си - адвокат Н. Д. от АК – Ш. и адвокат Г. Г. Р. от САК със съдебен адрес гр. С., ул. „П.“ №2, сграда „П.Б.Ц.“, е предявил срещу „ДЗИ – О. з.“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Т.“, бул. „В.“ № 89Б, обективно съединени, осъдителни искове по чл. 432, ал.1 от КЗ и чл.429, ал.3 от КЗ, за заплащане на следните суми:

Сумата от 100 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените му неимуществени вреди – болки и страдания, търпени от него във връзка с телесни увреждания изразяващи се в изкълчване на дясно бедро, придружено от счупен ацетабулум, контузия на гръдния кош, скъсан абдуциран и вътрешно- ротиран десен долен крайник, както и хематом в областта на травмата, причинени вследствие осъществило се на 22.12.2023г. около 20:25 ч. по третокласен път III-161 в участъка на 21, 200 км, между с. Л. и с. Р., общ. Б., обл. С., ПТП, по вина на водача на лек автомобил „Шкода Октавия“ с peг. ВР 5900 ВС – М. Н. П., застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, /вж. молба вх.

№6440/28.06.2024г./, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 12.02.2024г. – датата на уведомяване на застрахователя с извънсъдебната претенция до окончателното й заплащане.

Сумата от 102 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди от горното ПТП – разходи за медицински изделия, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 12.02.2024г. – датата на уведомяване на застрахователя с извънсъдебната претенция до окончателното й 1 заплащане.

Сумата от 200 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди от горното ПТП – разходи за психолог, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 25.03.2024г. – датата на уведомяване на застрахователя с допълнителна извънсъдебна претенция до окончателното й заплащане.

Претендират се и съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца за образуване и водене на настоящото производство, вкл. и адвокатско възнаграждение.

С определение № 339/10.07.2024г., на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК, съдебното производството по т.д. № 94/2024год. по описа на СОС е ПРЕКРАТЕНО в частта му касаеща предявения от И. Н. С. против „ДЗИ - О. з.“ ЕАД иск по чл.432, ал.1 от КЗ за причинени на ищеца от ПТП имуществени вреди в размер на 200 лева, представляващи заплатено психологическо изследване в МЦ „Санита“, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 25.03.2024г. до датата на окончателното й заплащане.

Исковете подлежат на разглеждане по реда на Глава ХХХІІ от ГПК – с оглед разпоредбата на чл.365, т.1 от ГПК. Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК и предявените с нея осъдителни искове са допустими –предявени са при спазване на изискванията на чл.498, ал.3 от КЗ – след изтичане на тримесечния срок по чл.496, ал.1 от КЗ за окончателно произнасяне на застрахователя по заведената пред него застрахователна претенция.

Ищецът твърди в исковата си молба и уточ. молба вх. № 6440/28.06.2024г., че на 22.12.2023г. по третокласен път III-161 в участъка на 21, 200 км, между с. Л. и с. Р., общ. Б., обл. С., при несъобразена маневра - изпреварване, лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № ВР 5900 ВС, управляван от М. Н. П., навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил челно л.а. „Опел Зафира“ с унгарска peг. № I 20 LM, в резултат на което настъпили телесни повреди на ищеца, който бил пътник на задната средна седалка в лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. ВР 5900 ВС.

Сочи се още в исковата молба, че виновен за възникналото ПТП бил водачът на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № ВР 5900 ВС, управляван от М. Н. П..

Ищецът излага, че видно от данните на Информационния център към Гаранционен фонд, оповестени на интернет страницата на фонда, към датата на ПТП по отношение на л.а.

„Шкода Октавия“ с рег. ВР 5900 ВС, е била налице застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, с начална дата на покритие 12.04.2023г. и крайна дата на покритие 11.04.2024г.

Ищецът твърди, че депозирал на 08.02.2024г. писмена застрахователна претенция пред „ДЗИ – О. з.“ ЕАД, но ответникът не се произнесъл в законоустановения срок и не определил застрахователно обезщетение.

Поддържа се в исковата молба, че ответникът дължал на ищеца, на основание чл.429, ал.3 от КЗ, законната лихва върху главницата на претендираното обезщетение за 2 неимуществени вреди от датата на депозиране на извънсъдебната претенция 12.02.2023г. до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди още в исковата си молба, че в пряка причинно – следствена връзка с процесното ПТП, търпи неимуществени вреди – болки и страдания.

Твърди, че вследствие на процесното ПТП получил телесни увреждания изразяващи се в изкълчване на дясно бедро, придружено от счупен ацетабулум, контузия на гръдния кош, скъсан абдуциран и вътрешно - ротиран десен долен крайник, както и хематом в областта на травмата, поради което бил хоспитализиран в УМБАЛСМ „Пирогов“. След постъпване в лечебното заведение и след извършен преглед и рентгенографии, ищецът бил подложен на спешна оперативна интервенция за наместване на дислокация на дясна тазобедрена става.

Ищецът твърди, че освен причинените му физически болки и страдания при катастрофата, вследствие на инцидента при него било налице и влошено емоционално функциониране, поради преживяната психотравма, която била с висока сила, интензитет и социална значимост. Имал ситуативно влошени характеристики на вниманието и паметта, наличие на безпокойство, висока тревожност, наличие на депресия, нежелание за общуване, влошено настроение без видима причина.

Ищецът излага още, че към настоящия момент продължава да изпитва болки, да има ограничения в движенията и нужда да бъде подпомаган. Продължавал да търпи болки, страдания, емоционални и психически травми, неудобства, притеснения и унизителна зависимост от чужда помощ в ежедневието, които щели да продължат и занапред.

В исковата молба се твърди, че във връзка с лечението до този момент ищецът извършил разходи на обща стойност 102 лв., представляващи разходи за медицински изделия.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на ответника „ДЗИ – О. з.“ ЕАД, който в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е подал писмен отговор, чрез пълномощника си юрк. Ю. Катранджиев, с който оспорва предявените искове изцяло по основание и размер.

Твърди, че вина за настъпването на процесното ПТП има и водачът на л.а. „Опел Зафира“ с унгарска peг. № I 20 LM – Тахир Рамадан.

Твърди, че за изясняване на причините за произшествието се води ДП № 398/ 2023 г. по описа на РУ-Б..

На следващо място ответникът прави възражение за съпричиняване, на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Твърди, че за вредоносния резултат (травмите получени от И. Н. С.) е допринесло обстоятелството, че същият, като пътник в МПС, не е използвал обезопасителен колан към момента на настъпване на ПТП, в нарушение разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и че ищецът сам се е поставил в опасност, от която за него са настъпили вредни последици.

3

Ответникът оспорва и претенцията за законна лихва върху главницата, тъй като ищецът не бил изпълнил задължението си да представи банкова сметка, съгласно чл.380 от КЗ, поради което твърди, че застрахователното дружество не е изпаднало в забава и не дължи лихви.

Оспорва изцяло предявения акцесорен иск за присъждане на лихва от датата, посочена като дата на депозиране пред ответника на извънсъдебната претенция.

С отговора на исковата молба ответникът е признал изрично съществуването на валидно застрахователно правоотношение по силата на застрахователна полица „ГО“ сключена „ДЗИ – О. з.“ ЕАД относно процесния л.а. „Шкода Октавия“, с peг. № ВР 5900 ВС, както и че от ищеца И. Николов С. е спазена извънсъдебната процедура за предявяване на застрахователна претенция по КЗ.

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, с която е оспорил възраженията на ответника, направени с отговора на исковата молба.

В срока по чл.373, ал.1 от ГПК ответникът е представил отговор на допълнителната искова молба, с който поддържа изцяло първоначалния.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното фактическа страна:

Видно от изискания от съда съдебен протокол от 04.02.2025г. по НОХД № 79/2025г. по описа на РС-Б. е, че с влязло в сила на 04.02.2025 год. споразумение за прекратяване на наказателното производство, постановено по НОХД 79/2025 год. на РС-Б., М. Н. П. с ЕГН ********** – деликвентът, сочен в и.м., е признат за виновен в това, че н а 22.12.2023 г. около 20:20 ч. на третокласен път III-161, в участъка на км 21,200 на общ. Б., в посока от с.

Л. към с. Радотина, на прав участък от пътя, при управление на МПС - лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с рег.№ ВР 5900 ВС, нарушил правата за движение по пътищата уредени в чл. 16, ал.1, т.1; чл.20, ал.2 и чл.25 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), като навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в движещия се в посока от с. Радотина към с.

Л. лек автомобил „Опел Зафира“ с peг. № I 20LM с прикачена платформа с рег.№ W94472 J, при което по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от едно лице, а именно на пътуващите в лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.№ ВР 5900 ВС, включително средна телесна повреда на настоящия ищец – И. Н. С., изразяваща се в счупване съчетано с луксация /изкълчване/ на десния ацетабулум /главулечната ямка/, което е причинило трайно затруднение движението на десния долен крайник за срок от около 12 месеца – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1,б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. На М. Н. П. за посоченото престъпление е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, изпълнението, на което е отложено за срок от три години.

По делото по искане на страните е назначена комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, заключението по която е оспорено от страна на ищеца досежно фактическите констатации на вещите лица по въпроса за ефективността на колана. Видно от същото е, че причините за настъпилите на ищеца увреждания, са контакт на дясното бедро 4 на ищеца с части от интериора на автомобила вследствие на ПТП-то.

Установява ес още от експертното заключение, че при процесното ПТП, ищецът е получил изкълчване на дясна тазобедрена става и фрактура на таза в областта на десния ацетабулум/главулечна ямка. Медикобиологичния характер на увреждането се изразявал в трайно затруднение на движенията на десен долен крайник, за срок, повече от 30 дни.

Начинът на лечение на това увреждане бил наместване на изкълчването под обща анестезия.

Клиничната проява на увреждането била болка и невъзможност за извършване на активни движения в дясна тазобедрена става. При ищеца било извършено закрито наместване на изкълчването, под обща анестезия. През периода на възстановяване, ищецът търпял болки и страдания, като първите 2 месеца, болките били с по голям интензитет. При прегледа, извършен на 16.09.2025г., ищецът съобщавал, че още има болки при определени движения и когато работи повече. Имал и болки при разваляне на времето. Не се установил при посочения преглед функционален дефицит на дясна тазобедрена става при ищеца.

Причинените травми на ищеца и проведеното лечение ограничили нормалната физическа дейност при ищеца, за период от около 6 месеца. При ищеца за в бъдеще не се очаквали животозастрашаващи усложнения. Възможно било за в бъдеще ищецът да има болки при натоварване на дясна тазобедрена става, вследствие на полученото счупване в областта на ставата.