Протокол № 14494 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14494 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110170349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – **** – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – *** – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. Г*** М. – уведомено, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на допълнително заключение на ССчЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ е със снета самоличност.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм допълнително заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Б. – Може ли да се каже, че допълнителното заключение припокрива и допълва основното заключение, което сте дали по делото и двете кореспондират помежду си?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Разбира се, по повод плащанията от длъжниците по договорите за наем, тук в допълнителното заключение всъщност констатирам какво е платено, а пък в основното – какви вноски остават като неплатени.

АДВ. Б. – Благодаря! Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнително заключение на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 200 лв.

АДВ. Б. – Ще помоля още веднъж да бъде изпратено искането до ТЛП за представяне на тези документи, дотолкова доколкото ще имат съществено 2 значение за решаване на спора, а и оттам твърдят, че са ги изпратили. Освен това, г-жо Съдия, ще помоля за замяна на режима на свидетелите, тъй като имаме малко трудност за довеждането им. Двама са свидетелите – за всеки договор по свидетел, като моля да ми бъде предоставена възможност да посоча техните три имена и адрес за призоваване. Ще бъдат по служебни адреси.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да измени режима на допуснатите до разпит двама свидетели на ищеца от режим на довеждане на режим на призоваване. СЛЕДВА да се изпрати и ново съобщение до ТЛП –„ *** и *** с указанията, дадени в предходно съдебно заседание от 16.06.2022 г. и задължението им по чл. 190 ГПК, да представят поисканите документи.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ режима на свидетелите, допуснати до разпит по искане на ищеца, от режим на довеждане на режим на призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозити в размер на по 50 лв. за всеки от свидетелите, вносим от ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес, да депозира молба, в която да посочи три имена и адрес за призоваване на свидетелите.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ТРЕТИТЕ ЛИЦА-ПОМАГАЧИ ново съобщение, с препис от протокол от предходно съдебно заседание – 16.06.2022 г., в което е обективирано задължението по чл. 190 ГПК за представяне на посочените документи.

За събиране на доказателства СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи делото за друга дата, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.12.2022 г. от 09:55 часа, за 3 която дата и час страните да се считат за уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до третите лица-помагачи съобразно мотивите на съда по-горе.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4