Определение № 1073 от 05.05.2021, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. . . . . . . ./05.05.2021 г., гр. Варна

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №2787/2020 г. на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от

„Електроразпределение – север“ АД срещу Заповед № 315/07.07.2020 г. издадена от главен архитект на Община Варна за поправка на очевидна фактическа грешка на негова Заповед № 447/28.08.2015 г.

Жалбата отговаря на изискванията за формална редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Оспорената заповед е за поправка на очевидна фактическа грешка на

Заповед № 447/28.08.2015 г. на главен архитект на Община Варна. С оспорената заповед се извършва промяна в разпреденото със Заповед № 447/28.08.2015 г. на главен архитект на Община Варна само относно ПИ

*** и ПИ ***, поради което като заинтересовани страни следва да се конституират собствениците на посочените имоти и налични сгради в тях.

От справка с.д. №

6383/28.04.2021 г. от СГКК – Варна се установява следното: имот с ид.*** е собственост на Община Варна и „Електроразпределение север“ АД, сграда с ид. *** е собственост на „Електроразпределение север“ АД, имот с ид. *** е собственост на „Дибо – Варна“ ООД. От установеното следва, че заинтересовани страни са Община Варна и „Дибо – Варна“ ООД.

Предвид горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА КАТО

СТРАНИ В ПРОИЗВДСТВОТО:

1. Жалбоподател - „Електроразпределение север“ АД

2. Ответник – главен архитект на Община Варна

3. Заинтересовани страни :

3.1 Община Варна.

3.2 „Дибо – Варна“ ООД, ЕИК ***, с управители и представляващи заедно и поотделно Б.Г.Л. и Ц.А.И..

НАСРОЧВА производството по административното дело №2787/2020 г. по описа на Адм. съд – гр. Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2021 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

УКАЗВА

НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да представи доказателства, че в Заповед № 447/28.08.2015 г. на главен архитект на Община Варна всички имоти са посочени с правилните им номера, поради което не е било налице основание за поправка на явна фактическа грешка с издаване на Заповед № 315/07.07.2020 г. на главен архитект на Община Варна.

УКАЗВА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА, че следва да установи в настоящото производство, че са налице доказателства за идентичност на УПИ VІІ „за жилищно строителство трафопост и подземни гаражи“ и УПИ І - 6, 7, 8 в кв.479, гр. Варна.

ДА СЕ ВРЪЧИ на заинтересованите страни, препис от жалбата.

УКАЗВА НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да се представи писмен отговор и да се посочат доказателства, писмените доказателства, с които страната разполага се прилагат към отговора.

НАЗНАЧАВА

СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със следните задачи - Вещото лице след запознаване с административната преписка и всички доказателства по делото да отговори на следните въпроси:

1.

Налице ли е идентичност между УПИ VІІ „за жилищно строителство, трафопост и подземни гаражи“ /ПИ ***/, кв. 479 по плана на 13 – ти м.р. на гр. Варна, ул. *** в обхвата на кв. 479, одобрен със Заповед № 223 от 07.12.1983 г. на председателя на ИК на ОбНС – Варна и УПИ І – 6, 7, 8 /ПИ *** и ПИ

***/, кв. 479 по плана на 13 – ти м.р. на гр. Варна, ул. ***.

2.

След запознаване със: Заявление от 20.04.2015 г.

/л.1 от адм. преписка/ до кмет на район „Одесос“ при Община Варна и скица – предложение по чл. 135, ал.2 и мотиви за изменението представени от „Дибо – Варна“ ООД да се посочи, за кой имот е поискано изменение на ПУП.

ОПРЕДЕЛЯ

ДЕПОЗИТ в размер на 200 /двеста/ лв., вносим в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателите по сметка на Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за внесения депозит.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в посочения срок, експертизата ще бъде заличена и съдът ще приеме, че е налице идентичност между имотите посочени в т.1 от СТЕ и заявлението за изменение на ПУП е подадено за имот УПИ І – 6, 7, 8 /ПИ *** и ПИ ***/, кв. 479 по плана на 13 – ти м.р. на гр. Варна, ул. ***.

ОПРЕДЕЛЯ

ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ – Б.Б.К., който да се уведоми след внасяне на определения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ да представи заключението по СТЕ най-късно до 21.06.2021 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочи допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА и

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ в 7 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочат допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза. При допускане на допълнителни въпроси, ще бъде определен допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от страната, която е поискала допускане на допълнителни въпроси.

ИЗИСКВА

ОТ ОТВЕТНИКА В 3 – ДНЕВЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ НА СЪОБЩЕНИЕТО да представи:

1.АКТ

ЗА ЧАСТНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ № 100, том 32, рег. 12760, дело 6708/20.06.2012 г. издаден от СВ - Варна.

2.

Доказателства за съобщаване на Заповед № 447/28.08.2015 г. издадена от главен архитект на Община Варна на „Електроразпределение север“ АД.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: