Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 272 от 21.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 158/2024
Вид
Протокол № 272
Подписан
21.06.2024
В сила
21.06.2024
Състав
Магдалина Стефанова Иванова, Михаела Христова Буюклиева, Велина Емануилова Антонова

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Пловдив, 18.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Виктор Ас. Янков

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600158 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдим Р. Г. П., се явява лично и със защитниците си - адв. Г. Н. и адв. Е. Й. с пълномощно по делото.

За Апелативна прокуратура – Пловдив се явява прокурор В. Я..

По делото е постъпила изисканата информация от Т. на Н. - П. относно водените срещу „Б.“ ООД ревизионни производства, издадените ревизионни акта, обхват, кога са влезли в сила, има ли срещу това дружество заведени изпълнителни дела, какви плащания са постъпили по тези изпълнителни дела и за инкриминирания период задълженията по ЗДДС дали са погасени, в какъв размер.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание счита, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката от Т. на Н. - П..

АДВ. Й.: Да се приеме справката от Т. на Н. - П.. С оглед дадената ни възможност, представяме извлечение от банка „У.“ с платежни нареждания за преводи доброволно от сметката на „Б.“ към Т. на Н. по изпълнителното дело. Общата сума е около 48 344 лв за период от 04.12.2014г. до 30.09.2015г. за един кратък период около 48 000 лв са преведени по изпълнителното дело, което и пред първата инстанция и постоянно твърдим, че сумите са преведени по изпълнително дело, но неправилно са разпределяни.

АДВ. Н.: Присъединявам се към искането на колегата за приемане по делото на документите, представени от нас, както и на справката, докладвана от постъпила от ТД на Н. - П..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П.: Поддържам казаното от защитниците ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приобщят като писмени доказателства представените извлечения по разплащателна сметка на “Б.“ ООД.

АДВ. Й.: Това е само по отношение на известието „получател“ - „Б.“ ООД. Отдолу е посочено в най-долната част какъв е извършеният паричен превод и към кого. А „получател“ е „Б.“ по отношение на хартиеното известие.

Съдът, след съвещание намира, че приложената по делото справка от Т. на Н. - П. относно „Б.“ ООД, както и представените от защитниците на подсъдимия П. заверени копия на извлечения от разплащателна сметка на “Б.“ в „У.“ за направени преводи във връзка с издадените срещу него ревизионни актове са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка от ТД на Н. - П. по отношение на задълженото лице „Б.“ ООД от 07.06.2024г. и заверени копия на извлечения за банкови преводи от „У.“, извършени от разплащателна сметка на „Б.“ ООД към Т. на Н. – № 8/11.12.2014 г., № 10/23.12.2014 г., № 3/22.01.2015 г., № 5/23.02.2015 г., № 8/20.07.2015 г., № 9/24.07.2015 г., № 10/04.08.2015 г. и № 2

11/30.09.2015 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Й.: От наша страна също нямаме искания.

АДВ. Н.: Нямам други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П.: Нямам други искания.

Съдът, след съвещание намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. За разкриване на обективната истина по делото следва да се изиска от Т. на Н. - П. да изпратят заверено по съответния ред копие на изпълнително дело № *** от 2014 г., водено срещу „Б.“ ООД с ЕИК ***.

Това налага отлагане на делото за друга дата.

АДВ Й.: Само да предупредя, огромно е делото. Нямаме други искания.

Евентуално, ако прецените, за нова съдебно-счетоводна експертиза, но две са приети на първа инстанция, не са оспорени от страните и ние ще се позоваваме на тях.

С оглед на гореизложеното, съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Т. на Н. - П. заверено копие от изпълнително дело № ***/2014г., водено срещу „Б.“ ООД, с ЕИК ***.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.07.2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П.: На 16-ти юли мен ме няма. От 13.07 до 18-ти ме няма, около 20-ти, ако може. Имаме резервация от 13.07.2024 г. до 17.07.2024г. 5-6 дни, тъй като дъщерята се прибира от чужбина. Много съжалявам за неудобството! Моля да насрочите делото за друга дата.

С оглед заявеното от подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.07.2024 г. от 10:00 ч. , за която дата и час подсъдимият Р. П. и защитниците – адв. Г. Н. и адв. Е. Й. са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Апелативна прокуратура - Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Съдебното заседание се закри в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4