Решение № 261 от 05.11.2022, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. И., 05.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., I СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлияна В. Цонева Йорданова при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Юлияна В. Цонева Йорданова Гражданско дело № 20213310100893 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 във вр. с чл.498, ал.3 във вр. с чл.496, ал.1 и чл.429, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ), чл.429, ал.2, т.2 и ал.3 във вр. с чл.497, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД и обратен иск по чл.219, ал.3 от ГПК във вр. с чл.500, ал.1, т.1 и т.4 от Кодекса за застраховането (КЗ).

Постъпила е искова молба от Д. Б. Б., ЕГН-********** от с.Л., обл.Разградска, ул.“*****“ № 51, против „ЗД ******” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С. 1407, р-н Л., бул.”******” № 87, представлявано заедно от изпълнителни директори С. П. и КР. КР., като моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 4 300.00 (четири хиляди и триста) лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди (болки, страдания, неудобства), вследствие на ПТП, настъпило на 24.12.2016г. в с.Л., обл.Разградска, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.07.2020г. (дата на изтичане на срока по чл.496, ал.1 от Кодекса за застраховането).

Претендира за заплащане на направените деловодни разноски. В исковата молба се твърди, че ищцата е пострадала при посоченото ПТП, причинено от Г. Ф. М., ЕГН-**********, като водач на лек автомобил, който умишлено и неколкократно блъснал група лица, чакащи на автобусната спирка в центъра на с.Л., сред които и ищцата. Последната получила лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата, като за виновното си поведение, представляващо престъпление по чл.131, ал.1, т.4, предл.3 и т.9, предл.1 и предл.2 във вр. с чл.128, ал.1 във вр. с чл.129, ал.1 във вр. с чл.130, ал.1 от НК, водачът бил осъден с влязло в сила на 27.09.2017г. споразумение по НОХД № 273/2017г. по описа на РС-И.. На 26.03.2020г. пострадалата ищца 1 предявила претенция за заплащане на обезщетение пред ответника – застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” за управлявания от виновния водач автомобил, но на 09.04.2020г. получила отговор, че няма основание за удовлетворяване на претенцията, тъй като не били представени документи, въз основа на които да бъде определен размера на вредите.

Ищцата твърди, че до изтичане на срока по чл.496, ал.1 от КЗ не получила произнасяне по претенцията и с това обосновава правния си интерес от водене на настоящото дело. Счита, че застрахователят носи обективна отговорност за пълно покриване на всички претърпени от нея неимуществени вреди – болки, страдания, остра реакция на стрес и промяна в нормалния ритъм на живот, вследствие на причинените й пряко телесни увреждания – хематом на дясно бедро, колянната област и под нея, оток и затруднено активно и пасивно движение на коляното, кръвонасядания на дясна подбедрица и под капачката на левия крак, охлузвания на дясна подбедрица, както и психически травми – след инцидента повече от два месеца чувствала силен стрес, раздразнителност и тревожност, вследствие на което сънувала кошмари.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът „ЗД ******” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.”******” № 87, представлявано заедно от изпълнителни директори С. П. и КР. КР., действащи чрез упълномощен адв.А.

И., преупълномощен от адв.М. Г., представя отговор, като оспорва размера на исковата претенция, която счита за прекомерна, неотговаряща на икономическата конюнктура и вредата. Приема, че обезщетение от 2 000.00 лева е съответно на претърпените от ищцата повърхностни травми, предвид определения й оздравителен период около две до три седмици и липсата на представени медицински документи за настъпили усложнения.

Противопоставя възражение за погасяване по давност на исковата претенция за главница и лихва. Заявява правен интерес за привличане като трето лицепомагач по делото – на Г. Ф. М., ЕГН-********** от с.Л., обл.Разградска, реализирал умишлено процесното ПТП, в пияно съС.ие и с оглед на регресната претенция по чл.500, ал.1, т.1 и т.4 от КЗ на изплатилия обезщетението застраховател против виновния водач. В тази връзка предявява срещу виновния водач обратен иск вх.№ 4120/14.01.2022г., уточнен с молба вх.№ 311/08.02.2022г., като претендира регресно плащане на сумата от 4 300.00 (четири хиляди и триста) лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.07.2020г. до датата на окончателното плащане и разноските по делото, в случай че застрахователят бъде осъден по прекия иск срещу него да заплати тези суми на увреденото лице.

Привлеченият и конституиран от съда, на основание чл.220 във вр. с чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лице-помагач Г. Ф. М., ЕГН-********** от с.Л., обл.Разградска, действащ чрез упълномощен адв.Ел.КР., АСгр.Силистра, съдебен адрес: гр.И., ул.“*******“ № 2, представя писмен отговор на обратния иск, като счита същият за допустим, но завишен по размер. В тази връзка противопоставя възражение за прекомерност на исковата претенция, съобразно принципа за справедливост. Възразява и за погасяване на вземанията по давност. Противопоставя и възражение за съпричиняване от увреденото лице, но не излага конкретни факти, обосноваващи това възражение. Претендира за отхвърляне на обратния иск и осъждане на ищеца по него да заплати направените деловодни разноски.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за 2 установено от фактическа страна следното: Ответникът „ЗД ******” АДгр.С., ЕИК *********, е застраховател по сключен с Т. Г. Ф. от с.Л., обл.Разградска, като собственик на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „******“, с рег.№ ** **** **, договор за задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица № BG/02/1***************, валидна от 00:00 часа на 10.04.2016г. до 23:59:59 часа на 09.04.2017г.

На 24.12.2016г., Г. Ф. М., ЕГН-**********, от с.Л., обл.Разградска, управлявал посочения горе автомобил в същото село, като на автобусната спирка в центъра на селото, умишлено насочил превозното средство към множеството струпали се там лица, блъскайки ги неколкократно, при което причинил различни по вид телесни повреди – тежка, средни и леки на повече от едно лице, сред които и ищцата Д. Б. Б., причинявайки й лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради причинените хематом на дясно бедро, колянната област и под нея, оток и затруднено активно и пасивно движение на коляното; кръвонасядания на дясна подбедрица и под капачката на левия крак; охлузвания на дясна подбедрица, като деянието е извършено по начин и със средство, опасни за живота на мнозина. За описаното деяние, представляващо умишлено престъпление по чл.131, ал.1, т.4, пр.3 и т.9, пр.1 и пр.2 във вр. с чл.128, ал.1 във вр. с чл.129, ал.1, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, извършителят Г. Ф. М., ЕГН-********** е осъден условно на наказание „Лишаване от свобода“ по влязло в сила на 27.09.2017г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 273/2017г. по описа на РС-И..

Със същия съдебен акт е осъден и за това, че на въпросната дата е управлявал процесния лек автомобил „******” с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,3 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 302/30.12.2016 година на експерт-химик в НТЛ при ОДМВР-Разград и последваща съдебномедицинска експертиза от 09.01.2017 година на МБАЛ гр.Разград – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Заключението вх.№ 2072 от 06.07.2022г. на назначената в настоящото производство съдебно-медицинска експертиза, изготвено по писмени данни и изследващо характера на причинените телесни увреждания, степента на настъпилите болки и страдания, оздравителния процес и наличието на неблагоприятни последици за здравето на пострадалата Д. Б. Б. (ищцата), като следствие и резултат на описаното горе ПТП от 24.12.2016г., потвърждава получените от последната наранявания (видими травматични увреждания), както следва: хематом на дясно бедро, колянната област и под нея, оток и затруднено активно и пасивно движение на коляното; кръвонасядания на дясна подбедрица и по капачката на левия крак; охлузвания на дясна подбедрица, които по своята медико-биологична характеристика са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата.

По отношение на механизма на причиняването им, експертизата констатира, че травмите са причинени по общия механизъм на удари с/върху твърд/и тъп/и предмет/и и от тангенциалното действие на такива, и отговарят да са получени по начина, както съобщава самата пострадала – при удар от лекия автомобил и приземяване на терена с опора колена/подбедрици.

Според експертното заключение, в своята съвкупност уврежданията са в причинно-следствена връзка с пътно-транспортния инцидент и не се установява принос от пострадалата за причиняване на телесните увреждания.

3

Констатира, че непосредствено след получаване на травмите, пострадалата е изпитвала силна болка и страдание, които постепенно са отзвучали в срока на обратното им развитие – около 2 седмици. Вещото лице не е установило данни за провеждано лечение, различно от симптоматичното, както и за настъпили усложнения, предвид липсата на медицински документи в тази насока. Не констатира данни за неблагоприятни последици за физическото здраве на пострадалата.

Свидетелите на ищцовата страна - З. С. М. и М. Г. М., двамата от гр.И., които са посещавали неколкократно дома на пострадалата непосредствено след инцидента, съобщават преките си впечатления за съС.ието й, както и на другите пострадали от семейството. Твърдят, че Д. се оплаквала от болки в краката, но по-бързо се възстановила от другите пострадали. Всички били притеснени и уплашени да не се повтори случката с Г..

На 26.03.2020г. пострадалата ищца предявила пред ответника – застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” за управлявания от виновния водач автомобил, претенция за заплащане на обезщетение в размер на 4 300.00 лева за претърпените от нея неимуществени вреди - заведена щета № 2010009031 - ПТП от 24.12.2016г. Към Писмената застрахователна претенция били приложени: копие от одобреното от РС-И. споразумение по НОХД № 273/2017г. по описа на съда; копие от заключението на Съдебномедицинската експертиза; съдебномедицинско удостоверение № 105/2016г. и справка за сключената застраховка „Гражданска отговорност“. На 09.04.2020г. било изпратено писмо от застрахователя до пострадалата, с указание за представяне на допълнителни документи, необходими за компетентното произнасяне по заведената щета, с предупреждение, че са от съществено значение за определяне размера на претърпените от пострадалата вреди, както и че до представянето на документите, претенцията няма да има развитие. Указано било представяне в оригинал или заверено копие на Автотехническа експертиза; Протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум и скица към него, и Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. В настоящото производство не са представени доказателства пострадалата да е изпълнил указанията на застрахователя, нито последният противопоставя възражение в този смисъл за непредставяне на поискани доказателства във връзка със застрахователната претенция (арг. от чл.106, ал.3 от КЗ). Ищцата твърди, неоспорено от ответника, че в срока по чл.496, ал.1 от КЗ - 3-месечен срок от предявяване застрахователната претенция, не е последвало плащане от страна на застрахователя, с което обосновава и правния си интерес от предявяване на претенцията за плащане пред съда.

По делото са представени медицински документи, които установяват, че виновният за настъпилото ПТП Г. Ф. М., ЕГН-**********, е освидетелстван с Решение на ТЕЛК, при определени 50 % ТНР за срок от 2 години – до 01.07.2024г., с водеща диагноза „Неинсулинозависим захарен диабет, с неврологични усложнения“, като в периодите 26.05.-30.05.2022г., респ.