Протокол № 198 от 10.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Смолян, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Т. Кишанова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200620 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН, редовно призована, се представлява от прокурор В. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. М., редовно призован, се явява лично. Явява се и упълномощен от него защитник А. Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора.

АДВ. Т. - Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда и 1 прокурора. Моля да приемете заверени копия за раждане на девет деца на подсъдимия.

Това не е ново доказателство или би объркало процеса, от гледна точка на неговите нужди.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи.Ясни са ни правата.

Съдът, констатира, че с оглед заявеното становище на страните в проведеното разпоредително заседание, делото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК и в тази връзка намира, че следва да бъде проведено предварително изслушване в хипотезата на чл.371, т. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия Н. М. процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372, ал. 3 и 4 и чл.373, ал.1 и ал. 2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371, т. 2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разбирам какви са правата ми в наказателния процес.

Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбирам, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото.

АДВ. Т. - Наясно сме с правата. Изцяло споделям становището на подзащитния ми.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на неговия защитник, намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия Н. М., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОР - Да се открие съдебното следствие.

АДВ. Т. - Също считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.

2

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, чл.273, чл. 274 и чл.

275 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ПРИ

УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 371, Т.2 ОТ НПК.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратураСмолян срещу Н. Р. М., роден на *** г. в гр. П., самоопределящ се като българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ****, ЕГН: **********, за това, че на 28.08.2024г., около 23:10 часа в гр. Смолян, на ул. „****", до парк „***", с посока на движение към магазин „****, управлявал МПС - лек автомобил марка и модел „***" с рег. № ***, собственост на А.

М. от с. 3., общ. С., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,61 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза № 24/ТЛ - 318/09.09.2024г. на Медицински институт - МВР - София, съгласно Наредба № 1/01.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На осн. чл.276, ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

П Р О К У Р О Р - Поддържам фактите и обстоятелствата, обвинителния акт на РП- Смолян. Няма да соча нови доказателства. изложени в

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разбирам в какво съм обвинен. Съжалявам за извършеното, направих го заради детето, защото тръгна да умира в ръцете ми, нямах телефон. Сложих го в колата и тръгнах. Съжалявам. Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.

АДВ. Т. - Няма да соча други доказателства. Да се приобщят доказателствата по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Поддържам казаното от моя защитник. Разбирам обвинението. Да се приобщят доказателствата по ДП.

ПРОКУРОР - Нямам други доказателствени искания. Да се приобщят материалите по делото.

Съдът докладва на страните постъпила актуална справка за съдимост от 27.01.2025 г. по отношение на подсъдимия Н. М., от която е видно, че същият е осъждан.

3

ПРОКУРОР – Запознати сме с постъпилата актуална справка за съдимост на името на подсъдимия. Да се приемат доказателствата по делото.

АДВ. Т. – Запознати сме с постъпилата актуална справка за съдимост. Да се приеме към доказателствата поделото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Също да се приеме към доказателствата по делото справката за съдимост.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по ДП № 395/2024 г. по описа на РУ-Смолян, актуална справка за съдимост от 27.01.2025 г., 9 броя удостоверения за раждане, както и епикриза от 24.08.2024 г., епикриза от 29.08.2024 г. – 2 броя. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП 395/2024 г. по описа на РУ-Смолян и актуална справка за съдимост от 27.01.2025 г., 9 броя удостоверения за раждане, както и епикриза от 24.08.2024 г., епикриза от 29.08.2024 г. – 2 броя.

ПРОКУРОР - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.

АДВ. Т. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ