Протокол № 1021 от 14.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1021 гр. Варна, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500956 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

Въззивната страна А. А. М., редовно и своевременно пР.ана, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14449/12.06.2023г. от адв.

Д. А. в качеството и́ на пълномощник на въззивницата, която не възразява при липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото. Излага становище по въззивната жалба. Сочи, че няма искания за събиране на нови доказателства и излага становище по същество на спора.

Заинтересованата страна ОБЩИНА Д.ч., редовно и своевременно пР.ана, не изпраща представител.

Заинтересованата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА , редовно и своевременно пР.ана, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно пР.ана, не изпраща представител.

Заинтересованата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – Д.ч. , редовно и своевременно пР.ана, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 14146/07.06.2023г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.ч., в което не възразяват по хода на делото и предоставят на съда извършването на всички процесуални действия.

1

Заинтересованата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно и своевременно пР.ана, представлява се от прокурор Д.К..

СЪДЪТ намира, че по делото неправилно са вписани като страни Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна и Община Варна, които следва да бъдат заличени от списъка на лицата за пР.аване, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като страни по делото Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна и Община Варна.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на А. А.

М. чрез адвокат Д. А. срещу решение № 383 от 08.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 14518 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети състав, с което е отхвърлена молбата на въззивницата с правно основание член 547 във връзка с член 542 от ГПК в качеството й на майка и законен представител на детето К. Р., роден на *** г. в П., с която се иска постановяване на съдебно решение, с което да се допусне поправка в съставения от Община Д.ч. акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г., като в същия бъде вписан баща „неизвестен” вместо невярно записани имена на несъществуващ баща М. Р. и за поправка на фамилното име на детето, като в акта за раждане вместо К. Р. бъде вписано К. А. М..

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението. Доводите се свеждат до това, че в Република П. е законово закрепено, че в акта за раждане при неизвестен баща може да бъде вписано служебно име на бащата по силата на законова фикция, 2 докато в България такава възможност не е предвидена. Иска се отмяна на атакуваното решение и уважаване на молбата.

Заинтересованите страни не са депозирали отговор на въззивната жалба.

ПРОКУРОР К.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Считам, че е допустима въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР К.: Моля да потвърдите решението на Районен съд – Варна. Считам, че то е правилно и обосновано. Не е налице допусната грешка при съставяне на акта за раждане на детето К.. Първичният акт за раждане, който е съставен в Република П., е съставен въз основа на законодателството на Република П. и въз основа на данните, които е дала родилката. Тя е посочила лице като баща на детето, което е вписано в акта за раждане.

Вторичният акт, който е издаден от Община Д.ч., се основава пък на този документ, т.е. не е налице грешка, както се твърди. Моля да потвърдите решението на Районния съд.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3