Присъда № 15 от 12.03.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 15 от 12.03.2026 година по НОХ ДЕЛО № 465/2025 по описа на Районен съд-гр.П.

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура – Б., ТО – П. е повдигнала обвинение срещу:

С. А. С., от гр. П., за това, че в около 00:30 часа на 19.08.2024 г., в таксиметров автомобил марка и модел „Дачия Логан“ с рег. № ***, паркиран в района на ул. „В.“ в гр. П., в съучастие с Р. Р. Р. от с. Д., общ. Л., като съизвършител, макар и непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи своите постъпки, е отнел чужда движима вещ – парична сума в размер на 220 лева, от владението на Е. В. Г. от гр. П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като С. е употребил за това сила, изразяваща се в издърпване със сила на паричната сума предмет на посегателство от ръката на пострадалия Г., а същевременно неговия съучастник Р. Р. е употребил сила и заплашване спрямо пострадалия, изразяващи се в хващане с ръка в областта на шията на Г., притискане на тялото и шията на пострадалия към седалката на управлявания от него таксиметров автомобил, за да не може да окаже сериозна съпротива, докато през това време С. издърпва паричната сума предмет на посегателство от ръката на Г., както и отправяне на заплаха от Р. спрямо Г. изразяваща се в думите „не викай, че ще те заколя“ - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, както и срещу

Р. Р. Р. от с. Д., общ. Л., обл. Л., за това, че в около 00:30 часа на 19.08.2024 г., в таксиметров автомобил марка и модел „Дачия Логан“ с рег. № ***, паркиран в района на ул. „В.“ в гр. П., в съучастие със С. А. С. от гр. П., като съизвършител, макар и непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи своите постъпки, е отнел чужда движима вещ – парична сума в размер на 220 лева, от владението на Е.

В. Г. от гр. П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като Р. е употребил за това сила и заплашване спрямо пострадалия, изразяващи се в хващане с ръка в областта на шията на Г., притискане на тялото и шията на пострадалия към седалката на управлявания от него таксиметров автомобил, за да не може да окаже сериозна съпротива, докато през това време С. издърпва паричната сума предмет на посегателство от ръката на Г., както и отправяне на заплаха от Р. спрямо Г. изразяваща се в думите „не викай, че ще те заколя“, а същевременно неговия съучастник С. С. е употребил сила, изразяваща се в издърпване със сила на паричната сума предмет на посегателство от ръката на пострадалия Г. – престъпление по чл.

198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по 1

Глава 27 НПК по молба на подсъдимите и техния защитник, като на основание чл. 370, ал.1 НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът, разясни на подсъдимите въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на двамата подсъдими по чл. 371, ал.1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието им по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимите е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което на основание чл. 58а НК да бъде редуцирано с една трета, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 годишен изпитателен срок.

Въз основа на събраните доказателства, СЪДЪТ УСТАНОВИ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното :

Подсъдимият С. А. С. е роден на *** година като към средата на месец август 2024 година е бил непълнолетен, едва на 15 години и 1 месец. Същият е български гражданин, неженен, с основно образование. С. С. живее заедно със своите родители А.О. С. и Ю.С. С.а, в къща разположена на ул. "Х.Ч." № *** в гр. П.. Непълнолетния С. С. тренира бокс, като същевременно е ученик в 9 клас в ПГМЕТ „Ю.Г.” гр. П.. Към месец август 2024 г. С. не е бил криминално проявен и не е осъждан за престъпления от общ характер.

Подсъдимият Р. Р. Р. е роден на *** г. и към средата на месец август 2024 година също бил непълнолетен, на 17 години и 1 месец. Същият има регистриран постоянен адрес в с. Д., общ. Л., обл. Л., но към лятото на 2024 г., живеел при своята майка в гр. С.. В началото на месец август 2024 г., Р. заедно с майка му – свидетелката З.Ш.А. и неговите братя, били пристигнали в гр. П. на гости при техни роднини, където останали в продължение на няколко седмици. Р. бил прекъснал своето образование още през 2023 г. и към лятото на 2024 г. същия нито учел, нито работел.

Подсъдимите С. А. С. и Р. Р. Р. са познати и приятели по между си, като по време на престоя на Р. в гр. П., двамата почти ежедневно контактували по между си, играели, разговаряли и се разхождали заедно из града.

Вечерта на 18.08.2024 г. подсъдимите С. С. и Р. Р., със свидетеля Г. Г. В., се разхождали заедно из централната част на гр. П.. Тримата били приятели по между си, като В., който по това време бил едва на 15 години и 10 месеца е и първи братовчед на С.. Около 23:00 часа на 18.08.2024 г., С. С., Р. Р. и Г. В. посетели денонощен магазин разположен срещу хотел „Б.“ в гр. П.. Там С. купил на Р. безалкохолна напитка, взел за себе си нещо за закуска, като същевременно обещал на В. да му даде в заем за послужване определена 2 парична сума, за да може последния също да си вземе нещо за ядене. След това тримата излезли от заведението и останали в района пред него.

Същевременно С. С. шепнешком предложил на Р. Р. заедно да ограбят някой от шофьорите на таксиметрови автомобили, чийто паркинг бил разположен край хотел „Б.“, като изберат по - възрастен човек из между тези шофьори, който да не може да окаже сериозна съпротива и да не би случайно да ги набие. Р. приел предложението. В това време, свидетеля В. попитал своите приятели какво си говорят, при което подсъдимият Р. Р. споделил пред него за предложението на подсъдимия С. С., като го попитал дали е съгласен и той да участва в намисленото престъпление. В. обаче категорично отказал, тъй като се страхувал да не пострада, но останал да изчака същите и заедно да се приберат в ромската махала на гр. П.. Независимо от отказа на В., подсъдимите С. С. и Р. Р. решили двамата заедно да ограбят някой от шофьорите на таксиметрови автомобили. В изпълнение на взетото решение, двамата подсъдими останали в района пред денонощния магазин разположен срещу хотел „Б.“ в гр. П., за да наблюдават преминаващите през там таксиметрови автомобили чиято местостоянка за паркиране и престой била разположена в същия район и да изберат подходяща жертва измежду тези шофьори.

В изпълнение на набелязаната цел малко след полунощ на 18 срещу 19.08.2024 г., подсъдимия С. забелязал преминаващ в района таксиметров автомобил марка и модел „Дачия Логан“ с рег. № ***, който направил завой и спрял на паркинга пред разположеното в същия район казино „Ефбет“, находящо се срещу хотел „Б.“ в гр. П.. Автомобилът бил управляван от свидетеля Е. В. Г. от гр. П., който е пенсионер, но по това време работил периодично като таксиметров шофьор в търговско дружество „Я.“ ООД, гр.

П., за да си осигурява допълнителни доходи за своята издръжка. Виждайки, че Г. е доста възрастен, подсъдимият С. предложил на своя приятел подсъдимия Р. да ограбят именно него, тъй като смятал, че поради възрастта си същия потрудно може да окаже някаква съпротива и не би могъл да ги набие. Р. се съгласил и двамата със С. се насочили пеш към управлявания от Г. таксиметров автомобил, а свидетеля В. ги последвал. С. С. попитал свидетеля Е. Г. дали е свободен и може ли да ги закара до улицата разположена над канала в района на ромската махала в гр. П., като последния му отговорил положително. След това двамата подсъдими и свидетеля В. се качили в таксиметровия автомобил, като С. седнал на предната дясна седалка до шофьора, Р. седнал на задната седалка точно зад шофьора на таксиметровия автомобил, а свидетеля В. също седнал на задната седалка в автомобила, но на мястото зад подсъдимия С.. Свидетеля Г. включил двигателя на управлявания от него таксиметров автомобил и следвайки устните указания на С. се отправил с това превозно средство към посочената му от С. улица „В.“ в гр.

П., разположена край канала в ромската махала на гр. П.. След кратко пътуване, в около 00:30 часа на 19.08.2024 г., свидетеля Г. достигнал с управлявания от него таксиметров автомобил марка и модел „Дачия Логан“ с 3 рег. № *** до посочения му от подсъдимия С. района на ул. „В.“ в гр. П., където спрял автомобила си, за да може клиентите му да слязат. Там С. попитал свидетеля Г. колко му дължи за транспорта, при което последния му отговорил, че дължи сумата от 4 лева. С. извадил от джоба си една банкнота от 50 лева и заявил, че няма по-дребни банкноти, поради което желае да плати именно с нея. За да върне ресто, свидетеля Г. извадил от своята чантичка парична сума в размер на 220 лева, собственост на дружеството в което работил, която бил събрал по време на работата си пред предходната седмица, като държейки банкнотите в едната си ръка започнал да избира из между тях по дребните такива, за да върне ресто на С.. В този момент обаче, С. сграбчил с двете си ръце цялата държана от свидетеля Г. парична сума и започнал със сила да дърпа същата към себе си, за да я измъкне от ръката на Г. и противозаконно да я присвои, като отправил към свидетеля Г. думите: „Давай парите“. По същото време, за да сломи съпротивата на пострадалия Г. и заедно със С. да отнемат по-лесно държаната от този свидетел парична сума, подсъдимият Р., който стоял на задната седалка точно зад Г., хванал с ръка свидетелят Е. Г. през устатата и шията и започнал силно да притиска тялото и шията на пострадалия към седалката на управлявания от Г. таксиметров автомобил, за да не може този свидетел да окаже сериозна съпротива.

Отделно от това Р. отправил заплаха спрямо Г. изразяваща се в думите: „не викай, че ще те заколя“, отново именно с цел да сломи неговата съпротива и да отнемат заедно със С., държаната от пострадалия парична сума.

Пострадалият оказал съпротива, като въпреки действията на двамата подсъдими продължил около минута да стиска в ръцете си паричната сума с банкноти и да се опитва да се освободи. Тъй като бил възрастен обаче, силите на Г. бързо отслабнали, а заплахата отправена от Р. силно го изплашила, поради което С. все пак успял да издърпа тази парична сума от ръцете му.

След това двамата подсъдими веднага отворили вратите на таксиметровия автомобил и избягали от него, напускайки местопроизшествието, ведно с отнетата от тях парична сума в размер на 220 лева, която останала в подсъдимия С.. Свидетеля В., който станал очевидец на цялата ситуация, също излязъл от автомобила и изплашен от станалото, на свой ред тичешком се отправил към домът си в гр. П.. Впоследствие двамата подсъдими се видели отново със свидетеля В., като излъгали същия, че не са успели да вземат нищо от таксиметровия шофьор, за да не се налага да дават нещо на В..

Същевременно пострадалия Г. се опитал да потърси и настигне подсъдимите, но не успял и се върнал с автомобила си обратно в централната част на гр. П., тъй като получил обаждане за превоз на друг пътник с таксиметровия автомобил. Тъй като се срамувал да каже, че е ограбен от непълнолетни лица, пострадалия Г. първоначално не казал на никого за извършеното спрямо него престъпление и по-късно през нощта се прибрал в домът си. Сутринта на 19.08.2024 г. обаче, същия се обадил по телефона на своята дъщеря Д.М., като й споделил за случилото се и тя го посъветвала веднага да подаде сигнал до органите на МВР. Г. я послушал и сутринта на 19.08.2024 г., същият посетил 4 сградата на РУ-П., където подал сигнал за случая. Полицейските служители предприели незабавно необходимите оперативно-издирвателни мероприятия за установяване на извършителите на престъплението и обстоятелствата, при които то е осъществено. В хода на тези мероприятия, било установено, че автори на инкриминираното деяние са именно подсъдимите С. А. С. и Р. Р. Р. и същите били доведени в сградата на РУ-П.. Още същия ден била извършена и проверка в домовете на С., Р. и В. по реда на ЗМВР, но там не били открити вещи и предмети забранени от закона.