Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5753 от 11.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 59419/2022
Вид
Разпореждане № 5753
Подписан
11.01.2024
В сила
11.01.2024
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5753 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско дело № 20221110159419 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е такова по реда на чл.410 от ГПК.

Съдът е уважил заявлението на кредитора и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, като извън срока е постъпила молба с вх.№ 243707/31.8.2023 година, с изявления за извършено плащане на сумите по заповедта, след като заповедта за изпълнение е била влязла в сила и съдът е издал изпълнителен лист.

При горното съдът следва да върне като просрочено молба с характер на възражение по чл.414а от ГПК на длъжника, обективирано в молба с вх.№ 243707/31.8.20223 година и го остави без разглеждане, поради неговата недопустимост.

За пълнота следва да се посочи, че длъжникът който е платил след влизане в сила на заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителния лист в полза на кредитора – разполага с възможността да се брани срещу принудителното изпълнение пред съдебния изпълнител, в случай, че бъде и ако бъде образувано изпълнително производство за събиране на сумите по влязлата в сила заповед за изпълнение.

При горното и на основание чл.416 от ГПК и на основание чл.414а, ал.4, изречение последно, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без разглеждане, като недопустимо поради просрочие – възражение по чл.414а, ал.1 от ГПК, обективирано в молба с вх.№ 243707/31.8.2023 година, депозирана от адвокат Красимира И., като процесуален представител на длъжника У с ЕИК: ....... и адрес: гр. С

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд – в едноседмичен срок от връчване на настоящето с частна жалба на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1