Протокол № 1001 от 10.06.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1001 гр. София, 03.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов при участието на секретаря Анелия Й. Груева

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20211100902076 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ редовно призован. За него се явява адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК – не изпраща представител.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 374 от ГПК от 26.04.2022 г., с което съдът е дал правна квалификация на предявените искове, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. К. – Поддържам предявения иск. Нямам възражение по доклада.

Други доказателствени искания нямам. Моля да бъде постановено неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, защото ответникът не е подал 1 писмен отговор, а и не се явява в първото съдебно заседание. Представям списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 238 ГПК, защото ответникът не е подал писмен отговор и не изпраща процесуален представител в днешното съдебно заседание, който да вземе становище по предявения иск. Освен това - от представените към исковата молба писмени доказателства може да се изведе вероятната основателност на иска представен е договор, споразумение към него и протоколи обр. 19, които носят подписа на ответника, и удостоверяват изпълнените от ищеца по процесния договор строителни работи.

СЪДЪТ намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен. Подробни съображения за неговата основателност не следва да се излагат с оглед на обстоятелствата, че настоящото решение е неприсъствено по чл.238 ГПК.

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

О С Ъ Ж Д А „Р.-М“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ж.к.“С. г*“, ул.“***************, да заплати на „АБВ П.“ ЕООД, ЕИК*********, гр.Плевен, ж.к.“*********“, ул.“Р**********, ет.**** на основание чл.266 ал.1 ЗЗД сумата от 59 854,96 лв. – възнаграждение за изпълнени строителни работи по договор от 09.04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.10.2021 г. до окончателното плащане, както и съдебни разноски от 1900 лв. – по обезпечителното производство; 2394,19 лв. – държавна такса по исковото производство и 2330 лв. – адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 09,10 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2