Решение № 337 от 05.07.2022, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Габрово, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20214210100278 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се води по иск на СТ. Г. Т. , с ЕГН **********, с адрес: гр.

Габрово, ул. „********" № 20 срещу "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД , с ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** за заплащане на обезщетение.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:

1. От страна на ищеца:

Сочи, че на 11.09.2018г. в гр. Габрово, ул. „Чардафон" 6 настъпило ПТП, при което виновният водач П. АЛ. ИВ., с ЕГН **********, като водач на лек автомобил марка „Пежо", модел 406, с регистрационен номер ЕВ 2001 АК, застрахован в „ЗАД ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД с валидна застраховка „ГО", полица:

ВG30118000943054, нарушавайки правилата за движение по пътищата станал причина за настъпване на ПТП с управлявания от него мотоциклет модел „Хонда", с регистрационен номер: ЕВ 0576 К. Вследствие на ПТП-то, той получил следните увреждания: контузия на подбедрицата и коляното на десния крак с болков синдром, кръвонасядане и охлузване по предната горна трета на подбедрицата, охлузване по вътрешната долна трета на дясното бедро и кръвонасядане с болезненост и лек оток по задната повърхност на дясната колянна става, както и затруднено движение на десния крак.

Местопроизшествието било посетено от КАТ, като бил съставен Протокол за ПТП 1687663 от 11.09.2018г. на виновния водач, правещ обратен завой на непрекъсната линия. Издадено му било Наказателно постановление № 18-0892000509/17.10.2018г. от сектор ПП към ОД на МВР - Габрово. Същото било обжалвано от водача и потвърдено с решение № 48 от 07.06.2019г. по АНД 89/2019г. по описа на 1

Районен съд - Севлиево, влязло в сила на 30.09.2019г. С постановлението П.И. бил глобен за извършеното от него нарушение на чл. 38, ал. 3 от ЗДвП, представляващо нарушение на въведената забрана и завиване с маневра в обратна посока, като не съобразил попътно движещия се мотоциклет, управляван от ищеца, вследствие на което настъпило ПТП. Т. не бил в състояние от техническа гладна точка да предотврати удара, като въпреки адекватната си реакция с цел избягване на удара, същият бил неизбежен.

В следствие от процесното ПТП му били нанесени следните телесни увреждания: контузия на подбедрицата и коляното на десния крак с болков синдром, кръвонасядане и охлузване по предната горна трета на подбедрицата, охлузване по вътрешната долна трета на дясното бедро и кръвонасядане с болезненост и лек оток по задната повърхност на дясната колянна става, както и затруднено движение на десния крак.

По отношение на увреждането още в деня на ПТП бил приет в Спешно отделение към МБАЛ „Д-р Тота Венкова" - гр. Габрово, като травмите и уврежданията му причинили множество вреди. След получените травми бил в болничен за период от 12.09.2018г. до 25.10.2018г. Както през посочения период, така и след това, търпял значителни неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически болки и страдания и неудобства през целият период на лечение, както и към настоящият момент имал оплаквания от травмата, изразяваща се в болки при физическо натоварване или промяна на времето и липса на пълен обем на движенията.

Увреждането на крака нямало да се възстанови напълно и щял да търпи негативните последици от травмата и в бъдеще. Изживял и силен психологически стрес от инцидента, предвид още повече и обстоятелството, че същия бил автомобилен инструктор в Учебен център „ЕМО" ЕООД и прекарвал цялото си работно време в кола. През цялото си работно време той бил в постоянен стрес, че случилото може да се повтори, което вредяло на работата му при обучение на младите шофьори. След причинените му травми той дълго продължавал трудно да упражнява професията си с оглед факта, че бил контузен десния му крак, който трябвало да е постоянно в готовност да реагира при грешка от обучаващите се курсисти.

В свободното си време Т. бил футболен съдия, като ръководел футболни срещи на национално ниво. За периода на травмата (от месец 09.2018г.) до края на календарната 2018година той не бил в състояние да упражнява и тази своя професия с оглед контузения си крак. Тъй като футболното съдийство било свободно избираема професия, той не получавал каквото и да било обезщетение за пропуснатите от него назначения за футболни срещи. Така семейния бюджет на младото му семейство бил значително намален.

На 22.09.2018г. сключил граждански брак, като заради нанесената му травма през цялото време куцал. Това станало причина и за провеждане на множество рехабилитационни курсове и програми за възстановяване.

Управляваният от причинителя на ПТП лек автомобил бил застрахован към момента на възникване на инцидента със задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите към ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве", съгласно застрахователна полица ВG 30118000943054, валидна за периода от 28.03.2018г. до 27.03.2019г. В качеството му на застраховател ответникът бил уведомен с претенция с вх. № 2736/29.10.2018г. за изплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 3500 лв. С последващо писмо от страна на 2 дружеството с изх. № 4140/02.11.2018г. били изискани допълнителни документи от него. На 16.11.2018г. била подадена допълнителна молба с документите, с които разполагал, с посочване на мястото откъде застрахователят можел да изиска другите, които не притежава.

С писмо изх. № 258/18.01.2019г. застрахователното дружество му отказало да заплати претендираното обезщетение, като изтъкнало мотив - липса на вина на водача.

Искането на ищеца е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 3500 лева - дължимо обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" за претърпени неимуществени вреди, резултат от ПТП, възникнало на 11.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 11.09.2018г. до датата на окончателното изплащане, както и направените разноски по делото.

Претендираната сума да му бъдат заплатени по банкова сметка: ІВAN:

BG55STSA93000020804824 при Банка ДСК АД, с титуляр ищецът по делото.

2. От страна на ответника:

Оспорва изцяло предявения иск, като неоснователен и недоказан.

Претендираният от ищеца размер на обезщетението за претърпените неимуществени вреди бил необосновано и прекомерно завишен.

Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на лек автомобил (л. а.) марка „Пежо", модел „406", с рег. № ЕВ 2001 АК по силата на Застрахователна полица № ВG/30/118000943054, сключена със „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве" АД.

Оспорва следните твърдения и обстоятелства:

Относно вината на водача на л. а. марка „Пежо", модел „406" с рег. № ЕВ 2001 АК П. АЛ. ИВ. - пострадалият СТ. Г. Т. с поведението си допринесъл за настъпване на повечето по вид и по-тежките по степен увреждания в резултат на ПТП.

Механизма на ПТП. Същият не отговарял на така описания в исковата молба и представения с нея протокол за ПТП.

Настъпването на твърдените неимуществени вреди в сочения размер и интензитет, както и наличието на причинно-следствена връзка между претендираните за възникнали вреди и твърдяното за причинено от застрахован в ДаллБогг деяние.

Твърдението, че в резултат от настъпването на пътно - транспортно произшествие за ищеца настъпили описаните в исковата молба, като вид и характер увреждания. Оспорва всички твърдения за вида, медико - биологичния характер и степента на уврежданията, както и твърденията по отношение на проведеното лечение и здравния статус на ищеца след настъпване на произшествието и към настоящия момент. При условие на евентуалност твърди, че ако са причинени твърдяните увреждания, то настъпването им или забавянето на оздравителния процес било в резултат на неспазване от ищеца на лекарските предписания.

Твърдението, че и към настоящия момент не бил приключил възстановителния процес на ищеца, както и че продължава да изпитва болки, физически и психически дискомфорт.

Размера на претендираните неимуществени вреди. Трудно можело да се обоснове обезщетение в размер на 3500 лв. за получените травми. Същото се явявало прекомерно.

3

Твърдението, че травматичните увреждания, болките и страданията за продължителен период от време го лишили от възможността да води нормален начин на живот, както и да осъществява ежедневната си битова и общочовешка дейност.

Твърдението, че вследствие на болката за известен период от време бил лишен от възможността да се храни пълноценно и да спи нормално и че всяко негово движение било съпроводено със силна болка и страдание.

Твърдението, че в резултат на процесното ПТП ищецът бил лишен от нормален начин на живот, че до момента същото предизвиква силен страх и уплах у него, както и че случаят е повлиял на личния му живот, като силно ограничил социалните му контакти.

Твърдените травматични увреждания на ищеца.

Твърдените болки и страдания, които да са подлежали на компенсиране.

Твърдените последици от инцидента и тяхната продължителност.

Всички твърдения в исковата молба.

Претендираният от ищеца размер на обезщетение - за претърпените неимуществени вреди бил необосновано и прекомерно завишен.

Излага следните възражения:

Възразява срещу размера на ищцовата претенция за неимуществени вреди.

Визираните наранявания в исковата молба не обосновавали неимуществени вреди в размер 3500 лв. Същите се явявал неоправдано завишени и дори прекомерни Възразява срещу акцесорните искове за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който ще се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск. При завеждане на застрахователната претенция процесуалният представител на ищеца представил пълномощно, което не отговаряло на изискванията на чл. 338, ал. 1 КЗ. В него не било записано изрично изявление, че ползвателят на застрахователната услуга е уведомен, че има право да получи плащането лично.

Възразява срещу твърдяната вина на водача на застрахованото в „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве" АД МПС. Ищецът с поведението и действията си допринесъл за настъпването на претендираните неимуществени вреди, тъй като нарушил разпоредбите на ЗДвП, като управлявал мотоциклет марка „Хонда" с рег. № ЕВ 0576 К с превишена скорост, несъобразена с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, с изключена къса светлина отпред, без мото екипировка и каска, с технически неизправно МПС по време на ПТП и се е движил по средата или най-вляво на пътната лента в близост до осевата линия.

Възразява срещу предявения размер на ищцовата претенция, който се явявал прекомерен, предвид наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца - приносът на пострадалия бил основание за намаляване размера на застрахователните обезщетения.

ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност от фактическа и правна страна намира следното:

1. Правна квалификация:

4

А. Пред съда е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал. 1 във вр. с чл. 493 ал. 1 т. 2 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, с акцесорна претенция за осъждане на ответника да заплати лихва върху претендираната сума от деня на увреждането до окончателното й изплащане, която не представлява самостоятелен иск.

Б. Възражението на ответника за съпричиняване има правно основание чл. 51 ал. 2 от ЗЗД.

2. Обстоятелствата, имащи значение за спора са:

А. Относно предявения иск по чл. 432 ал. 1 във вр. с чл. 493 ал. 1 т. 1 от КЗ:

- извършено противоправно деяние от третото лице П. АЛ. ИВ. при управление на МПС, застраховано при ответника по задължителна застраховка "Гражданска отговорност";