Определение № 477 от 12.08.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 351/2026
- Вид
- Определение № 477
- Подписан
- 12.08.2026
- В сила
- 12.08.2026
- Състав
- Анета Николова Братанова, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 477 гр. Варна, 12.08.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова
Членове:
Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20263001000351 по описа за 2026 година
Производството по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника „АА Фарма“ ЕООД, представляван от адвокат Т. С., срещу решение № 11/15.06.2026 г., постановено по търг. дело № 13/2025 г. на СОС, с което дружеството е осъдено да заплати на „ГРАДУС-1“ ЕООД, сумата от 67448,92 евро, представляваща договорна неустойка за неизпълнено задължение за доставки на птици по чл.37 от сключен между страните Договор за покупко-продажба на живи угоени пилета от породата „РОСС 308 Бройлери“ от 08.08.2024 г., изменен с Анекс №1/30.12.2024 г., за периода 23.03.2025 г. до 10.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /01.07.2025 г./ до окончателното заплащане на дължимата сума, на основание чл. 92, ал.1 ЗЗД
В предявената въззивна жалба се поддържа, че за ответника не е възниквало задължение за доставка на 170 000 живи пилета. Дори и да се приеме, че подобно продажбено правоотношение е възникнало като резултат от адресирани до страната графици за доставка, то същото е със съдържание различно от това по договора от 08.08.2024 год. Като самостоятелно отношение, тази доставка не съдържа уговорка за неустойка. Претендира се отмяна на постановеното решение и отхвърляне на предявения иск.
Претендират се и разноски.
Основателността на предявената въззивна жалба се оспорва в писмен 1 отговор на насрещната страна.
Въззивната жалба е редовна и надлежно администрирана.
Страните не правят нови доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено в о.с.з. с призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от ответника „АА Фарма“ ЕООД, представляван от адвокат Т. С., срещу решение № 11/15.06.2026 г., постановено по търг. дело № 13/2025 г. на СОС НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 08.12.2026 год. – 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2