Разпореждане № 1124 от 09.09.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1124 гр. Перник, 09.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20231700100740 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба, с вх. № 5042/12.08.2024 г. от И. В. Р. – синдик на ответника „ХИДРОПОНТ М“ ЕООД – в несъстоятелност, с която са изпълнени част от указанията, дадени с разпореждане № 872/05.07.2024 г., като е представена въззвната жалба в пълнота, както и преписи от нея за страните. В тази част молбата следва да се приложи към делото и приложенията и да се считат за неразделна част от въззвната жалба.

По отношение на указанието за представяне на доказателства за внА.не на държавна такса за подадената въззивна жалба в размер на 2650 лв. по сметка на САС са изложени съображения, че тя не се дължи предварително, като молителят се позовава на разпоредбата на чл. 694, ал. 7 от ТЗ.

Съгласно чл. 694, ал. 7, във вр. с ал. 1 – ал. 3 от ТЗ предварително не се внА. държавна такса в производствата по искове по чл. 694, ал. 1 – ал. 3 от ТЗ.

В настоящия случай предмет на делото е иск, с правна квалификация чл. 36, ал. 2, пр. 1-во от ЗОЗ, във вр. с чл. 124 от ГПК, предявен от „ЕХО - ТЕХ ПРО“ ЕООД за признаване на установено по отношение на „ХИДРОПОНД М“ ЕООД и на „КТБ“ АД, че особеният залог, учреден върху процесните движими вещи, произтичащ от сключен между тях на 30.07.2009 г. договор за особен залог за обезпечаване на вземания на банката към залогодателя по договор за банков кредит от 30.07.2009 г. в размер на 2000000 лв., ведно с дължимите лихви, наказателни лихви и надбавки, неустойки, такси, комисионни, разноски и други, вписан в ЦРОЗ на 19.08.2009 г. не е противопоставим на ищеца. Той не е сред исковете, изрично посочени в чл. 694, ал. 7, във вр. ал. 1 – ал. 3 от ТЗ , за които не се дължи предварително внА.не на държавна такса.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че искът, насочен срещу „ХИДРОПОНТ М“ ЕООД – в несъстоятелност не е сред посочените в чл. 694, ал. 7, във вр. с ал. 1 – ал. 3 от ТЗ и за подадената от дружеството въззивна жалба срещу решението, с което е уважен, се 1 дължи предварително внА.не на държавна такса, така както е определена от съда с разпореждане от 05.07.2024 г. Затова искането за отмяна на последното, имплицитно следващо от изложеното в молбата, следва да се остави без уважение.

Предвид правилата, уреждащи разпореждането със средства на несъстоятелно дружество, съдът намира, че следва да се даде допълнителна възможност и по-дълъг срок за внА.не на дължимата държавна такса, а именно две седмици, считано от съобщаването.

Предвид изложеното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ХИДРОПОНТ

М“ ЕООД – в несъстоятелност, представлявана от синдика – И. В. Р. за отмяна по реда на чл. 253 от ГПК на разпореждане № 872/05.07.2024 г., в частта му, с която е указано внА.не на държавна такса по сметка на САС за разглеждане на подадената въззивна жалба в размер на 2650 лв.

ДАВА последна възможност на въззивния жалбподател - „на „ХИДРОПОНТ М“

ЕООД – в несъстоятелност, в двуседмичен срок, считано от съобщаването, да представи доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса в размер на 2650 лв., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение указанието на съда в определения срок, въззивната жалба ще бъде върната.

ДА СЕ СЧИТАТ за неразделна част от въззвната жалба приложенията към молба вх. № 5042/12.08.2024 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2