Определение № 101 от 04.03.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. Разград, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20263300500038 по описа за 2026 година

Производството е по чл.435 ал.2 ГПК.

Депозирана е жалба вх.№641/04.02.2026г. по и.д.№768/2016г. по описа на ЧСИ Д. Д. от длъжника С. Х. С. против конкретни действия на ЧСИ, а именно: присъждане на дължими суми, невключени в изпълнителния лист; присъдени 200лв. разноски за адвокат,неописани в изп.лист; недължими такси в размер на 747лв. на ЧСИ Д.Д.; запор на заплата и отнемане на 434лв. от сметката му през 2019г.; несъобщаване на цесия, като не сочи конкретен акт на ЧСИ, който да обжалва. Към жалбата си прилага ППИ до длъжник изх.№9056 от дата 24.06.2024г.;запорно съобщение изх.№10970/16.09.2020г. и копие на извлечение от сметка.

АСВ ЕАД не е заявила възражения по жалбата.

ЧСИ Д.Д. твърди,че за размера на разноските длъжникът е уведомен на 16.08.2019г. Счита жалбата в частта за разноските за просрочена, а относно несъобщаване на цесия за недопустима. Жалбата относно насочване на изпълнението към несеквестируеми имущество-работна заплата счита за неоснователна. Твърди,че по изпълнителното дело не е постъпвала сума от 343.55лв..

Съдът установи следните факти: Изп.д.№768/2016г. по описа на ЧСИ Д.Д. е образувано по молба на взискателя АСВ ЕАД против длъжника С. Х. С., въз основа на издаден изп.лист от 01.12.2016г., въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение №2771/01.09.2016г. по ч.гр.д.№1721/16г. по описа на РРС, с което С. е осъден да заплати на взискателя сумата от 282.03лв главница, ведно със законната лихва, считано от 31.08.2016г.;135.30лв. договорна лихва; 133.54лв. обезщетение за забава и 25лв. съдебни разноски.

На 05.01.2017г. с постановление Държавата е конституирана като присъединен взискател..

До длъжника е изпратена Покана за доброволно изпълнение с посочване на дължимите суми, в съобщението за която не е отбелязана причина, поради ПДИ не е връчена.

1

Направено е отбелязване „Поканата да се счита за връчена на 02.02.2017г., на основание чл.47 от ГПК. Да се приложи по делото“. В ПДИ има изброяване на дължимите суми по изп.лист, както и дължимите по изп.дело суми :200лв. разноски по изпълнителното дело, 160.24лв. разноски по Тарифата от ЗЧСИ,.

На 08.08.2019г. е изготвено ново съобщение до длъжника за дължимите суми възлизащи на 5 301,01лв., от които 282,03лв. главница,ведно със законната лихва от 85,08лв.; 268,84лв. неолихвяеми вземания, 25,00лв. съдебни разноски, 203,60лв. разноски по изпълнителното дело, 627,71лв. разноски по Тарифата към ЗЧСИ, както и публични вземания в размер на 3808,75лв. Съобщението е връчено лично на длъжника на 16.08.2019г.

Със запорно съобщение вх.№10970/16.09.20г., връчено на Банка ДСК АД на 23.09.2020г. са посочени разноски по изп.дело в размер на 3788.53лв. Изпратено е и запорно съобщение № 10972/16.09.2020г. до длъжника за общо дължима сума по изп.дело 3788.53лв., което запорно съобщение е връчено Помощник ЧСИ Г.С., при условията на отказ в канцеларията на ЧСИ.

ЧСИ е изготвил запорно съобщение до Райфайзенбанк България ЕАД №13977/08.08.2019г., което е получено от банката на 19.08.2019г.. С писмо от 20.08.19г. банката е изпратила писмо за признаване на вземането, върху което налага запор , като не признава частта от вземането върху която е наложен запор /наличностите по сметки,представляващи минимален несеквестируем доход и от възнаграждение за труд/.

Последният връчен на длъжника акт на ЧСИ е призовка за принудително изпълнение изх.

№9056/24.06.2024г., в която е посочено задължение по изп.дело от 2400.82лв.. Призовката е връчена лично на С. С. на 19.08.2024г.

От м.септември 2024г. длъжникът е започнал да превежда на ЧСИ сума от по 100лв., а в последствие от 50лв., за които суми ЧСИ е Протоколи за извършено принудително погашение, както следва:

От 17.09.2024г.: 60лв. такси към ЧСИ и 40лв. към АСВ ЕАД, с която сума са погасени предплатените от взискателя такси по изп.д.

От 22.102024г.: 21.93лв. такси към ЧСИ и 78.07лв. към АСВ ЕАД, с която са погасени предплатените такси от взискателя и частично разноски по изп.д. за адвокатско /юк./ възнаграждение

От 26.11.2024г.:10.66лв. за ЧСИ и 89.34лв. погасени частично разноски по изп.д. за адв./юк./възнаграждение

От 30.12.2024г.: 100лв. към АСВ ЕАД с която изцяло са погасени разноските за адв./юк./възнаграждение по изп.д. и частично разноски по гр.д.

От 28.01.2025г.:21.29лв. към ЧСИ и 78.71лв. към АСВ ЕАД, с която са погасени разноските по гр.д. и частично дължимото обезщетение за забава

От 25.02.2025г. от които изцяло е погасено обезщетението за забава и частично за дог.лихва От 31.03.2025г.:21.27лв. такси към ЧСИ и 78.73лв. за част.погашение на задължението за договорна лихва.

2

От 29.04.2025г.:10.62лв. такси към ЧСИ и 89.38лв., с които е погасено изцяло задължението за договорна лихва и частично законната лихва върху главницата от 282.03лв.

От 28.05.2025г.:10.62лв. такси към ЧСИ и 82.38лв. към АСВ ЕАД частично погасяване на дължимата законна лихва върху главницата

От 01.07.2025г. 50лв. към АВС ЕАД частично погашение на законната лихва върху главницата.

От 05.08.2025г. 50лв. такси към ЧСИ

От 18.09.2025г. 50лв. към АСВ ЕАД за частично погашение на законната лихва От 08.10.2025г.: 15.92лв. такси към ЧСИ и 34.08лв. пълно погашение неа останалата законна лихва и част от главницата

От 28.11.2025г./18.42лв. такси към ЧСИ и 31.58лв. частично главница и изтекла междувременно законна лихва върху главницата.

В края на 2025г. останала неизплатена главница от 270.16лв./144.20евро Въз основа на установените факти, съдът направи следните правни изводи: Съгласно ТР №3/2015г. на ОСГТК на ВКС на обжалване по реда на чл.435.ал.2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. В случая длъжникът не посочва конкретен акт на ЧСИ, който оспорва, а посочва разноските които оспорва 200лв. за адв.възнаграждение в изп.процес и 747лв. такси към ЧСИ, като в подкрепа на жалбата си прилага ППИ от 24.06.2024г. за сумата 2400.82лв. и запорно съобщение в което са посочени разноски към ЧСИ от 747.76лв. и 203.60лв. разноски по изпълнителното дело в полза на взискателя ТД на НАП и АСВ ЕАД.

Запорното съобщение до Банка ДСК АД и до длъжника съдържат една и съща сума 3788.53лв., поради което съдът намира,че С. С. оспорва разноските по изпълнението, нефигуриращи в изпълнителният лист, но посочени в запорното съобщение от 16.09.2020г. от 203.60лв. и 747.60 такси по Тарифата към ЗЧСИ. Жалбата в тази част се явява просрочена, тъй като запорното съобщение с посочените разноски е връчена на длъжника С.

С. на 25.09.2020г.,при условията на отказ по чл.44 ал.1 изр. последно от ГПК, в канцеларията на ЧСИ, като отказът е удостоверен с подписа и печата на помощник ЧСИ Г.С..

Двуседмичният срок за обжалване е изтекъл на 09.10.2020г., а настоящата жалба е подадена на 05.01.2026г.

ППИ изх.№9056/24.06.2024г., в която се съдържа посочване на общото задължение по изп.дело е връчена лично на С. С. на 19.08.2024г., като двуседмичният срок отново е изтекъл на 02.09.2024г.,отново много преди депозирането на настоящата жалба.

В тази част жалбата следва да се остави без разглеждане като просрочена.

Недопустима е жалбата в частта, с която длъжникът твърди,че не е уведомен за извършената от АДВ ЕАД цесия, за което е научил на 22.11.2025г. ЧСИ няма задължение да съобщава на длъжника за извършена цесия. Същият има задължение да уведоми длъжника ако новия кредитор поиска да встъпи в делото. По делото няма данни за извършена цесия, нито за 3 молба за встъпване като взискател от трето лице.

Последното твърдение на жалбоподателя е за насочено принудително изпълнение върху несеквестируемо имущество от труд в размер на 434лв. Съобщението за налагане на запор върху банковата сметка на длъжника в Райфайзен банк България ЕАД е изх.

№13973/08.08.2019г. е връчено лично на длъжника Сума С. на 16.08.2019г., като двуседмичният срок е изтекъл на 30.08.2019г. като длъжникът не е депозирал жалба в този срок.Ето защо и в тази част жалбата се явява просрочена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №641/04.02.2026г.по описа на ОС –Разград, подадена от С. Х. С., ЕГН ********** от гр.Разград, против действията на ЧСИ Д.Д. №762 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Разград по изпълнително дело № 20167620400768, изразяващи против разноските по изпълнението и против насочено изпълнение върху несеквестируемо имущество, като просрочена.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №641/04.02.2026г.по описа на ОС –Разград, подадена от С. Х. С., ЕГН ********** от гр.Разград, против действията на ЧСИ Д.Д. №762 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Разград по изпълнително дело № 20167620400768, изразяващи се в неуведомяване на извършено цедиране на вземането на взискателя, като недопустима.

Определението подлежи на обжалване от страните пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4