Протокол № 972 от 21.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1031/2026
- Вид
- Протокол № 972
- Подписан
- 21.09.2026
- В сила
- 21.09.2026
- Състав
- Светла Василева Даскалова, Трайчо Георгиев Атанасов, Иваничка Димитрова Славкова
Цитирани разпоредби
- чл.247в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.3, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.93, ал.1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 972 гр. Варна, 21.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла В. Даскалова
Членове:
Иваничка Д. Славкова
Трайчо Г. А. при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора В. Ас. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100601031 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ-ПОДСЪДИМ В. П. М. , редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. А. А., определен от ВАК и назначен за служебен защитник.
Съдът намира, че на основание чл.93, ал.1, т.8 от НПК на подс.М. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. А. за служебен защитник на подс.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че неявяването на подс.М. не представлява пречка разкриване на обективната истина, а отделно от това същият е редовно 1 призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК, поради което и не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Предвид изложеното и на основание чл.269, ал.3, т.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Даскалова.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. А.: доказателствата.
Поддържам въззивната жалба.
Нямам искания по
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.
А.:
Поддържам така депозираната жалба срещу първоинстанционната присъда. В съдържанието на жалбата и по-скоро в допълнението към нея, колегата е изложил всички доводи, съображения и възражения срещу първоинстанционния съдебен акт, като с цел процесуална икономия няма да предоставям.
Моля при извършване на въззивната проверка, на невлязлата в сила присъда да уважите жалбата и отмените първоинстанционната присъда, като върнете делото за ново разглеждане.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въззивната жалба е неоснователна.
Считам, че не са налице основания за отмяна и за връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, тъй като не са допуснати 2 нарушения при събирането и проверката на доказателствата при проведеното съдебно следствие, а също и в хода на досъдебното производство.
Видно от изключително подробните мотиви, първоинстанционния съд е изпълнил законовите си задължения за събиране на всички необходими и относими за правилното решаване на делото доказателства и ги е анализирал отделно в тяхната съвкупност.
Считам, че фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд са обосновани и правилни, включително и направения от него извод за доказване по несъмнен начин на обвинението срещу подсъдимия М.. То се доказва по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелите М., Й., К., П., от протокола за доброволно предаване, с който подс. М. лично е предал наркотичното вещество. Доказва се също от заключението на изготвената по делото съдебно графологична експертиза, видно от която е, че почерка в този протокол е именно на подс. М., от протокола за изготвената съдебно химическа експертиза, съдебно оценителна експертиза, справката за съдимост на подс. М., видно от която същия е осъждан за същото деяние, както и от изготвеното заключение на назначената от съда съдебнопсихиатрична експертиза.
По отношение на наказанието, считам че съда правилно го е определил като вид и размер и споделям изводите на съда относно обсъдените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства. Във връзка с това, предлагам да потвърдите присъдата, като правилна и законосъобразна.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3