Протокол № 14911 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14911 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110123537 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н.Б. „***”, редовно призован, се представлява от адв.А..

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от пълномощника К. и адв.Т..

АДВ А.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като се твърди, че г-н К. е управител. А доколкото аз знам управител е майката му г-жа Б.К., освен ако няма някаква промяна. Лицето не може да упълномощи процесуален представител, който да го представлява. Освен ако не са настъпили нови обстоятелства вписани в търговския регистър.

АДВ Т.: Считам, че съм надлежно упълномощена от лице, което има права да преупълномощава и с права на самото дружество.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

АДВ А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

АДВ Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 17.08.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

АДВ А.: Нямам доказателства и доказателствени искания.

АДВ Т.: Представям разпечатка от монтираните фискални апарати с отчети, от които е видно, че оборота през повечето време е нулев.

АДВ А.: Възразявам срещу приемането доколкото това не са нови възникнали доказателства и е следвало да бъдат представени с отговора на исковата молба. Със същите не е ясно какво точно се цели да се докаже.

СЪДЪТ счита, че представените в днешното съдебно заседание са своевременно ангажирани, дотолкова доколкото с окончателния доклад, обявен за такъв в съдебното заседание тепърва е разпределена доказателствената тежест, а за тяхната относимост СЪДЪТ ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Мотивиран от горното СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените фискални бонове с издател ответното дружество.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ А.: Моля да уважите исковата молба, по съображенията, изложени в нея. Оспорвам твърденията в отговора на исковата молба за погасяване на главницата с плащанията на двете суми на 13.04. и 10.05. Представили сме писмени доказателства и е видно че плащанията на същите суми е прихванато от общия размер на дължимата главница съгласно договора. Моля да се произнесете и относно акцесорното вземане. Оспорваме заявеното в отговора на исковата молба за прекомерност на неустойката. Предвид което моля да уважите исковата молба и да присъдите направените разноски, съгласно представен списък.

АДВ Т.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани, по съображения,изложени в отговора на исковата молба, а и с оглед събраните по делото доказателства. Доверителят ми е заплатил с две платежи нареждания главницата по процесния договор, като изрично е записано основанието за заплащане. Претендирам сторените разноски, за което представям списък.

АДВ А.: Моля при осъдително решение спрямо доверителя ми да бъде намалено адвокатскотто възнаграждение на противната страбна, поради прекомерност.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3