Решение № 330 от 29.10.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. ХАСКОВО, 29.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

НЕЛИ Д. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно гражданско дело № 20265600500621 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК, образувано по жалба на В. Й. К. от гр. *** против Постановление от 04.08.2026 г. на ЧСИ Захари Запрянов, постановено по изп.д. № 20228750401048, с което е отказал да прекрати изпълнителното производство по делото на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Жалбоподателят твърди,че неправилно ЧСИ Захари Запрянов е отказал да прекрати изпълнителното производство. Твърди,че са налице предпоставките на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК и прекратяването на делото настъпва по силата на закона, като актът на ЧСИ има само констативно действие. Твърди,че неправилно е насрочена публична продан, след като са били налице основанията за прекратяване на делото, както и че по отношение на солидарния длъжник не били предприети действия по принудително изпълнение. Моли съда да постанови решение, с което да отмени отказ ЧСИ да прекрати изпълнителното производство основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

В срок е постъпил писмен отговор от „ Макроадванс“ АД гр.***, с който оспорва подадената жалба. Счита,че разпоредбата на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК е 1 приложима в случаите, когато кредиторът се е дезинтересирал и в продължение на две години не е поискал извършването на действия по принудително изпълнение. В случая тази предпоставка не била налице, доколкото по изпълнителното дело са предприети действия по принудително изпълнение за събиране на дълга. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли подадената жалба.

ЧСИ в писмените обяснения посочва,че жалбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна. Твърди,че не е изтекъл двугодишния срок в хода на образуваното изпълнително производство, т.като не е налице такъв период от време, в който кредиторът да не е бил активен и да не са предприемани действия по принудително изпълнение за събиране на дълга.

Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страната, обсъждане на събраните по изпълнителното дело доказателства и обясненията на ЧСИ, констатира следното:

Жалбата е по реда на чл.435 от ГПК, подадена от легитимирано лице - длъжник в изпълнителното производство и е процесуално допустима.

Преценена по същество е неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Изпълнително дело № 20228750401048по описа на ЧСИ З.Запрянов е образувано по молба на „ Райфазейнбанк България“ ЕАД гр. София, който взискател е заменен от „ Макроадванс“ АД гр.*** / разпореждане от 20.12.2017 г./.

Първоначално делото е било образувано при ЧСИ К.Араклиева въз основа на молба вх. № 01803/08.08.2014 г., като впоследствие делото е предадено на ЧСИ З.Запрянов, поради прекратяване дейността на ЧСИ К.

Араклиева.

В случая, от данните по изпълнителното дело се установява, че изпълнителни действия са извършвани периодично, като са насрочвани провеждането на публична продан на недвижим имот, налагани са запори и др., които действия съгласно, ТР от 26.06.2015 г., постановено по т.д. № 282013 г. , представляват действия по изпълнението, които прекъсват давността. Липсва период от две години, в рамките който взискателят да е бездействал и да не е предприел изпълнителни действия за принудително 2 изпълнение на вземането си. Това означава, че не е налице настъпила перемпция, водеща до прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона на соченото от длъжника В. К. основание по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Обстоятелството,че през определен период от време конкретно по отношение на длъжника В. К. не са извършвани действия по принудително изпълнение не обосновава извод, различен от направения. Следва да се отбележи и че не е било необходимо извършването на такива действия, доколкото след налагането на запор върху трудовото й възнаграждение на 14.03.2024 г. и запор на банковите сметки от 28.03.2026 г. до 11.08.2026 г. са постъпвали плащания, които ЧСИ е разпределял. Отделно от това на 30.07.2025 г. отново е поискан запор на банковите сметки на длъжника К. и наложен такъв върху банковите й сметки, разкрити в „ Първа инвестиционна банка“, „ ЦКБ“ АД, „ Ти Би Ай банк“ АД.

За да настъпи прекратяване на изпълнителното производство по силата на цитираната разпоредба следва взискателят да не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на две години, т.е да е налице бездействие от негова страна за посочения период от време изобщо, а не по отношение на конкретен длъжник, при наличието на множество длъжници по делото. Доколкото жалбоподателката В. К. и К. К. са солидарни длъжници, действията по принудително изпълнение могат да бъдат предприети против всеки един от тях и /или и срещу двамата, като предприемането на действия по принудително изпълнение по отношение само на единия от солидарните длъжници, не обоснована извод за бездействие на взискателя. Такова дезинтересиране от страна на взискателя в случая не е налице и не са налице основания за прекратяване на делото на посоченото основание. Не се установява период от две години, след образуване на делото при ЧСИ З.Запрянов бездействие от страна на взискателя, поради което и не са налице основания за прекратяване на изпълнителното производство по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

С изложеното подадената жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, тъй като правилно ЧСИ е отказал да прекрати производството по делото поради перемпция.

Водим от горното съдът

3

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна подадената от на В. Й. К., ЕГН ********** от гр. *** жалба против Постановление от 04.08.2026 г. на ЧСИ Захари Запрянов, постановено по изп.д. № 20228750401048, с което е отказал да прекрати изпълнителното производство по делото на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4