Споразумение № 442 от 21.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря З.А.Ш и прокурора М. Любч. Б. Л. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110213508 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Я. Б. Д., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв. И. В. – опредЕ. за служебен защитник от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от ОА преди повече от седем дни, но не възразявам да се даде ход на делото тъй като сме постигнали споразумение.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. споразумение.

Постигнали сме

СЪДЪТ счете, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия

Я. Б. Д., роден на 28.05.1976 г. в гр. Враца, ЕГН- **********, българин, 1 български гражданин, неосъждан, разведен, с висше образование, живущ в гр.

София, ж.к. „Люлин“, бл. 518, вх. Б, ет. 1, ап. 36.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение със защитника, поради което моля производството да продължи по Глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия. Постигнали сме споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая сключване на споразумение.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на 2

Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 13508/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 15090/2022 Г. ПО ОПИСА НА 09 РУ-СДВР, ПР.ПР. № 18199/2022

Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 21 март 2023 г., в гр. София, между адвокат И. В., от САК, 3 защитник

№ на Я.

Б.

Д., подсъдим по н.о.х.д.

13508/2023 г. на СРС – НО – 7 състав /пр.пр. № 18199/2022 г. на СРП, ДП № 3384 ЗМИП 15090/2022 г. на 09 РУ – СДВР/, и прокурор М. Б. от СРП, след констатация от материалите по делото, че от престъпленията няма настъпили имуществени вреди, на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал.1 от НПК се постигна споразумение за решаване на наказателното дело срещу Я. Б. Д., за следното:

Подсъдимият Я. Б. Д., ЕГН **********, роден на 28.05.1976 г. в гр.

Враца, българин с българско гражданство, с висше образование, разведен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 11.07.2021 г. в гр. София упражнил избирателното си право два пъти като гласувал в избирателна секция № 081, район „Люлин“, на адрес: гр.

София, ж.к. Люлин 6, ул. „Полк. Никола Попов“ № 4, сградата на 27 СУ „Акад. Георги Караславов“ и в избирателна секция № 064, район „Люлин“, на адрес: гр. София, ж.к. Люлин 5, ул. „504“ № 1, сградата на 97 СУ „Братя Миладинови“ при един избор, а именно за народни представители на Република България, проведен на 11.07.2021 г. - престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК поради което страните се съгласяват на основание чл. 168, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛИ основно наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева , а също така се налага и кумулативното наказание „глоба“, намалено на основание чл. 55, ал. 2 от НК намалено до ½ от най-ниския предел, а именно в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, или общо „глоба“ в размер на 750 / седемстотин и петдесет/ лева.

2. На 11.07.2021 г. в гр. София в избирателна секция № 064, район „Люлин“, на адрес: гр. София, ж.к. Люлин 5, ул. „504“ № 1, сградата на 97 СУ „Братя Миладинови“, е потвърдил неистина като е декларирал „При провеждането на избори за народни представители на 11 юли 2021 г. не съм гласувал и няма да гласувам на друго място“ в писмена декларация (по чл. 28, ал. 3 и 4, чл. 29, ал. 4 и 5, чл. 30, ал. 3, чл. 38, ал. 2 т. 1, 2, 4 и 6, чл. 233, чл. 10, ал. 1 вр. чл. 235, ал. 4 и чл. 241, ал. 1 т. 3 от Изборния кодекс), Приложение № 17 – НС до СИК, която по силата на закон – чл. 33, ал. 2 от Изборния кодекс се дава пред орган на властта – секционна избирателна комисия № 064, район „Люлин“, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че не е гласувал и няма да гласува на друго място в изборите за народни представители на 11 юли 2021 г.- престъпление по чл. 313, ал.1 от НК поради което страните се съгласяват на основание чл. 313, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛИ наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева .

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на Я. Б. Д. се налага едно общо и найтежкото от така определените наказания, а именно това за престъплението по чл. 168, ал. 2 от НК – „глоба“ в размер на 750 (седемстотин и петдесет) лева.

4

На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 пр. последно от НПК подсъдимият Я. Б. Д. следва да заплати по сметка на СДВР разноските по делото в размер на 328, 98 лева. На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимият следва да заплати държавна такса в размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

(М. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(И. В.)

ПОДСЪДИМ: