Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18779 от 21.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8455/2023
Вид
Определение № 18779
Подписан
21.11.2024
В сила
16.01.2025
Състав
Албена Александрова, Анна Кофинова, Нели Савчева Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18779 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20231100508455 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Л. Б. срещу решение № 3694 от 13.03.2023 г. по гр.д.№ 21847/2022 г. на СРС, 45 с-в.

С молба с вх.№ 125251 от 14.11.2024 г. въззиваемият и ищец в първоинстанционното производство-Етажна собственост, находяща се в гр.София, кв. ****, представлявана от управителя М.Н. П.а чрез пълномощника си-адвокат С. П. на основание чл.233 ГПК е заявил отказ от иска поради пълно погасяване на претендираните суми и моли производството по делото да се прекрати, да се обезсили първоинстанционното решение и издадената заповед за изпълнение, както и да не се присъждат разноски на въззивника /ответник в първоинстанционното производство/, тъй като не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 ГПК.Претендира разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК в общ размер на 1 670 лв. за трите инстанции, от които-адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 600 лв., платено по банков път; държавна такса за първата инстанция-35 лв., адвокатско възнаграждение за първата инстанция600 лв., платено по банков път; държавна такса по заповедното производство35 лв. адвокатско възнаграждение за заповедното производство-400 лв., платено по банков път.

Съдът, като взе предвид, че молбата за отказ от иска е подадена от пълномощник на ищеца с изрична представителна власт за извършване на 1 това процесуално действие счита, че производството по делото следва да се прекрати, а решението на СРС, както и заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 следва да се обезсилят.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ответника следва да се присъдят и направените съдебни разноски за двете инстанции и за заповедното производство в общ размер на 1 670 лв.

Водим от горното и на основание чл.233 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8455/23 г. на СГС, IV-Г с-в и ОБЕЗСИЛВА изцяло решение № 3694 от 13.03.2023 г. по гр.д.№ 21847/2022 г. на СРС, 45 с-в., както и заповед № 1048 от 11.01.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 50350/2021 г. на СРС, 45 с-в.

ОСЪЖДА Л. Б. с ЛНЧ ********** с адрес: гр.София, кв. ****, вх.**** да заплати на Етажна собственост, находяща се в гр.София, кв. **** на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1 670 лв.-разноски за двете съдебни инстанции и за заповедното производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2