Решение № 16 от 19.05.2021, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 257/2021
- Вид
- Решение № 16
- Подписан
- 19.05.2021
- В сила
- 19.05.2021
- Състав
- ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 16 гр. ХАСКОВО , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
ТОШКА И. ТОТЕВА
АННА В. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20215600500257 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.388/21.12.2020г. подадена от адв. Г.,като пълномощник на К. А. М. срещу определение №260068/09.02.2021г. по г.д. №35/2020г. по описа на Районен съд Свиленград ,с което е оставена без уважение молбата на К.А.М. за освобождаване от заплащане на д.т. за въззивна жалба срещу решение по г.д. №35/2020г. на РС Свиленград.
В частната жалба се сочат доводи за незаконосъобразност и неправилност като се заявява,че се прави необосновано смесване на договорено адвокатско възнаграждение и дължима държавна такса за въззивно обжалване.Твърди се,че жалбоподателката е в затруднено финансово и здравословно състояние,поради което са налице основания за освобождаването й от заплащане на д.т. за въззивно обжалване.Иска се отмяна на атакуваното определение и освобождаване на К.М. от заплащане на д.т. за въззивна жалба.
Съдът, след като прецени направените в жалбата доводи и материалите по делото, намира подадената жалба за неоснователна.
В правомощията на първоинстанционният съд е преценката относно наличието на основания за прилагането на разпоредбата на чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване на страна от заплащане на д.т.Тази преценка подлежи на инстанционен контрол,при осъществяването 1 на който не се налага ревизиране на постановеното от районния съд определение.Изложените мотиви се споделят изцяло от контролиращата инстанция,поради което и препраща на основание чл.272 от ГПК
Предвид изложеното частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение потвърдено.
Водим от гореизложеното,окръжният съд
РЕШИ:
Потвърждава определение №260068/09.02.2021г. по г.д. №35/2020г. по описа на Районен съд Свиленград
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2