Протокол № 546 от 26.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 546 гр. Благоевград, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Илина Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20261200500524 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

На второ четете на именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателите К. Т. М. и И. П. М., редовно уведомени по реда на чл.

56 ал. 2 от ГПК, не се явяват лично. Не се явява и техен процесуален представител.

Ответниците З. Ч. М. и Й. П. И. – редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват лично. Не се явява и техният процесуален пълномощник.

Ответницата З. Т. Г., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично. Не се явява и неин процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от адв. Д. С. ***, постъпила малко преди започване на днешното съдебно заседание, с която същата като процесуален представи на К. Т. М., поради внезапно влошено здравословно състояние е в невъзможност да се яви в съда, за да изпълни задълженията си. Моли да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата. Сочи дати, за които не й възможно да се яви, поради служебни ангажименти извън района на Благоевград. Твърди, че е уведомила процесуалния представител на другата страна за настоящата молба.

Докладва се становище от *** и Й. П. И. – ответници по жалбата, постъпило също малко преди започване на днешното съдебно заседание.

Сочат, че са уведомени от насрещната страна, че ще бъде депозирана молба за 1 отлагане на делото, предоставя решението на съда, в случай че делото бъде отложено молят да се имат предвид дати, за които техният пълномощник Г. Б. е ангажирана по други дела и не може да се яви, за да участва в съдебно заседание. В случай че се съдът не уважи искането за отлагане, сочи се с молбата, че се оспорва депозираната въззивна жалба на основанията изложени в отговора към нея и няма да се сочат други доказателства и да се правят други доказателствени искания. Претендират се разноски в производството по делото. Моли се за срок за писмени бележки.

Съдът счита, че не са налице основанията на чл. 142, ал. 2 от ГПК за отлагане на делото, поради следните съображения:

Постъпила е молба от адв. Д. ***, в която същата твърди, че не може да се яви в съдебно заседание, поради внезапно възникнало влошено здравословно състояние и да изпълни задълженията си. Към молбата е приложен болничен лист, в който се удостоверява влошеното здравословно състояние на пълномощника на страната, предписан е домашен-амбулаторен режим, но в графа бележки не е отбелязано, че същата не е в състояние да се яви в съда, за да изпълни задълженията си така, както се изисква според съдебната практика в този случай. Ето защото съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 436/14.04.2026 година от закрито съдебно заседание, което е връчено на страните по делото.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени бележки по делото в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3