Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3627 от 19.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3763/2025
Вид
Разпореждане № 3627
Подписан
19.03.2025
В сила
19.03.2025
Състав
ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.249, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3627 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203763 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по делото и извърших проверка по чл.247 и чл.247б НПК, намирам за установено следното:

Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура против

П. П. П. за престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 НК

Спрямо подсъдимия П. П. П. не е взета мярка за неотклонение.

Намирам, че не са налице причини да бъде взета мярка за неотклонение.

Делото следва да бъде насрочено за провеждане на разпоредително заседание.

Предвид горните мотиви и на основание чл.247б и чл.247в НПК РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА В СЪСТАВ от съдия.

НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД № 3763/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, на 14.04.2025г. от 14,30 часа.

1

ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимия П. П. П. препис от обвинителния акт, като на същия се укаже, че може да се яви със защитник или да й бъде назначен служебен защитник, на основание чл.94 НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият С. М. С., че на основание чл.269, ал.1 НПК присъствието му в съдебно заседание не е задължително и при неявяване делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 НПК, когато това няма да попречи на разкриване на обективната истина, ако: 1.Не е намерен на посочения адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган;

2.Местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.Редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК; 4.Се намира извън пределите на Република България и: а/местоживеенето му в страната не е известно; б/не може да бъде призован по други причини; в/ редовно е призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание се разглеждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно: Подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права по смисъла на чл.249, ал.4 НПК на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание или решаване на делото със споразумение; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда, както и искания за събиране на нови доказателства.

УКАЗВА на страните на основание чл.248, ал.3 НПК, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени 2 за обсъждане в откритото разпоредително заседание.

УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание НЕ СЕ ОБСЪЖДАТ нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на страните, че в 7 дневен срок от връчване на разпореждането могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят искания.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият П. П. П., адв.Г.Тодоров – защитник и Софийска районна прокуратура.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия П. П. П..

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3