Определение № 503 от 11.07.2019, Апелативен съд - Варна

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер , град Варна

Варненски Апелативен съд, Търговско отделение

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА БРАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ като разгледа докладваното от съдия

А.Братанова в.ч.т.дело № 314 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Енерго Про Продажби“ АД – Варна за допълване на Определение № 344/21.05.2019 год. , постановено по в.ч.т.д. № 314/2019 год. по описа на АС – Варна в частта за разноските.

Молбата е редовна и надлежно администриране.

Насрещната страна „Евроманган“ ЕАД, надлежно уведомена, не е депозирала отговор в срока по чл. 248, ал.2 ГПК.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в производството, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата с правно основание чл. 248 ГПК е основателна.

Производството по в.ч.т.д. № 314/2019 год. по описа на АС – Варна е приключило с постановяване на Определение № 344/21.05.2019 год., с което производството по делото е прекратено, респ. депозираната частна жалба против определение на първостепенния съд е оставена без разглеждане.

На основание чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. С постановеното определение се слага край на на производството по обжалване на определение от 19.03.2019 год. по т.д.№ 21/19 год. по описа на ДОС и се постановява от въззивния съд краен акт, поради което страната, в чиято полза е разрешен процесуалноправния спор има право да претендира заплащане на направените от нея разноски в производството /така Определение № 158 от 8.04.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 87/2019 г., III г. о., ГК и др./.

По делото са представени доказателства за уговорени и заплатени разноски за адвокатско възнаграждение от „Енерго

Про Продажби“ АД – Варна в размер на 996 лева с ДДС. В договора за правна помощ е посочена грешна дата на обжалвания съдебен акт, но съвпадението в номера на определението и делото, по което е постановено е достатъчно за индивидуализация на договорената правна помощ.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение № 344/21.05.2019 год. , постановено по в.ч.т.д. № 314/2019 год. по описа на АС – Варна в частта за разноските в следния смисъл:

ОСЪЖДА

„ЕВРОМАНГАН“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Църква, Община Балчик , Област Добрич ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго Про Продажби“ АД – Варна, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 996 лева – разноски по делото, на основание чл. 78 вр. чл. 81 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: