Протокол № 241 от 12.05.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Провадия, 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Е.К.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Административно наказателно дело № 20233130200148 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ - редовно призовани, не изпращат представител.

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА САКМАРКЕТ ЕООД - редовно призована, не изпраща представител или упълномощено лице.

СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба от процесуалния представител на въззивната страна адв. Д., в която се сочи, че поддържа депозираната жалба, иска се да се приемат представените с жалбата и приложените по АНП доказателства, няма да се сочат нови доказателства и са изложени доводи за отмяна на НП, както и е направено искане за присъждане на разноски.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА

ДИРЕКТОР

ДИРЕКЦИЯ

ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА - ВАРНА - редовно призована, не се представлява.

СВИД. Р. Н. П.- редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приобщени тези към АНП, въз основа на които е издадено НП.

С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към АНП, въз основа на които е издадено НП, както и тези представени с жалбата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

СВИДЕТЕЛЯ

СВИД. Р. Н. П. – на 44 г., бълг.гражданка, със висше образование, омъжена, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

На осн. чл. 290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за предвидената наказателна отговорност, същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:

Свид. П.: По повод подаден сигнал в Дирекция „Инспекция по труда“ беше извършена проверка на „Сакмаркет“. При извършването на проверката на място, беше оставен списък с документи, които ни се представиха допълнително в Дирекция „Инспекция по труда“. От представените документи, в това число присъствена форма за месец септември 2021 г., както и съответната ведомост платежна за месец септември 2021 г., се установи, че лицето А.С.Ю. на длъжност чистач - хигиенист е полагала трудова дейност на 22.10.2021 г., който е официален празник на България, като от представената ведомост се установи, че не й е начислено допълнително възнаграждение, най-малко в двоен размер, както повелява наредбата. По време на проверката не ни представиха отчетна форма различна от тази. При приключване на проверката упълномощеното лице предположи, че се е получила някаква техническа грешка при въвеждането на данните. Имайки предвид, че лицето А.С.Ю. е единствената работеща в този ден, а другите почиват, според мен тя 2 е полагала трудова дейност. Приех, че е отстранено това и след това начислено възнаграждение. Представени са доказателства. При мен ситуацията приключва с акта. До колкото знам не е предоставено допълнително доказателство за промяна на присъствената форма.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3