Разпореждане № 353 от 20.10.2022, Административен съд - Шумен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.Шумен, 20.10.2022г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

Административен съдия: Снежина Чолакова като разгледа докладваното от административния съдия АД № 6 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба вх.№ ДА-01-2405/19.10.2022г. по описа на ШАдмС от адв. Х.В., процесуален представител на ЕТ“Т.К.– Л и С Т“ - жалбоподател по адм. дело № 6/2021г. по описа на Административен съд – Шумен, с искане за издаване на изпълнителен лист.

От фактическа страна съдът установи следното:

Съдебното производство по адм.д.№ 6/2021г. по описа на ШАдмС е приключило с Решение № 135 от 12.10.2021г.. Същото е обжалвано пред

Върховния административен съд и е отменено изцяло с Решение № 8712/10.10.2022г. по адм.дело № 587/2022г. по описа на ВАС.

С Решение № 8712/10.10.2022г. по адм.дело № 587/2022г. по описа на ВАС, Държавен фонд „Земеделие“ е осъден да заплати на Т.В.К., осъществяваща стопанка дейност като ЕТ“Т.К.– Л и С Т“, ЕИК ********, с. Х., общ Н.К., ул. Н.В.№ 17, сумата от 8000 /осем хиляди/ лева, представляваща разноски за двете съдебни инстанции.

Решение №

8712/10.10.2022г. по адм.дело № 587/2022г. по описа на ВАС, е влязло в законна сила на 10.10.2022г.

Съдебниият акт удостоверява подлежащо на изпълнение задължение от страна на Държавен фонд „Земеделие“, да заплати на Т.В.К., осъществяваща стопанка дейност като ЕТ“Т.К.– Л и С Т“, ЕИК ********, с. Х., общ Н.К., ул. Н.В.№ 17, сумата от 8000 /осем хиляди/ лева, представляваща разноски за двете съдебни инстанции.

По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен Р

А З П

О Р Е

Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на

Т.В.К., осъществяваща стопанка дейност като ЕТ“Т.К.– Л и С Т“, ЕИК ********, с. Х., общ Н.К., ул. Н.В.№ 17, за сумата от 8000 /осем хиляди/ лева, представляваща разноски за двете съдебни инстанции.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Административен съдия: