Определение № 23851 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23851 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Д. ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110117850 по описа за 2026 година

Постъпила е молба на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, съобразно направеното в искова молба искане, чрез което да отстрани нередовностите, констатирани с Разпореждане №77908/26.06.2026 г., постановено по делото.

С искова молба ищецът е направил искане по чл. 186 от ГПК в следния смисъл: да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред Българска народна банка, на базата на което ищецът да се снабди с информация относно сключените сделки между него и ответника.

С разпореждането по чл. 129, ал.2 от ГПК съдът е констатирал сериозни нередовности на искова молба, която не съдържа обстоятелства, чрез които да се индивидуализира предмета на спора, а именно да се посочи договора за кредит и неговия предмет; размер на осъдителния иск.

Съдът счита, че искането по чл. 186 от ГПК е необосновано и неоснователно.

Снабдяването със съдебно удостоверение е способ за събиране на доказателства, а не за изготвяне на исковата молба, доколкото същата следва да съдържа ясни твърдения-изначално за спорното материално право, което ищецът защитава.

Доказателствата не заместват твърденията на ищеца и конкретно посочени факти, а съдът не тълкува хипотетичната воля на страните.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №207588/29.06.2026 г. по описа на СРС с правно основание чл.186 от ГПК на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване, а по арг. на чл. 7, ал. 2 от ГПК не подлежи на връчване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1