Разпореждане № 2893 от 28.01.2025, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2893 гр. Пловдив, 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330100453 по описа за 2025 година намира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от И. С. срещу „Сити Кеш“ ООД.

С разпореждане от .......... съдът е оставил исковата молба без движение като нередовна. Дадени са указания да се отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум, доколкото е предявен иск за връщане на недължимо платено, а не са изложени твърдения нито кога, нито дали е платено. Разпореждането е връчено на ищеца на 14.01.2025 г. Искане за продължаване на срока не е постъпвало. Не е постъпвало и искане за възстановяване на срока. Указанията не са изпълнени в предоставения на страната срок. Ищецът не е проявил никаква процесуална активност в посока изпълнението им.

Константна е практиката на ВКС в смисъл, че противоречието между обстоятелствата, на които се основава искът, и неговия петитум съставлява нередовност на исковата молба, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК – така напр. Определение № 449 от 21.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4821/2018 г., III г. о., ГК, докладчик ......... решение № 171 от 6.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1674/2016 г., I г. о., ГК, докладчик ........... решение № 1184 от 4.12.2008 г. на ВКС по гр. д. № 4600/2007 г., I г. о., ГК, докладчик ...........и др. В конкретния случай е налице именно такова противоречие – заявеният петитум за отстраняване на неоснователно обогатяване изисква ищецът да наведе твърдения кога и какво е платил на ответника, но вместо тях в обстоятелствената част са изложени единствено възражения против основанието за задържане на престацията, което според ищеца ще посочи ответникът.

Въз основа на гореизложеното, исковата молба на И. С. подлежи на 1 връщане на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. За тази последица ищецът е надлежно предупреден още с разпореждането на съда от 09.01.2025 г.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба на И. В. С., ЕГН: **********, срещу „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: ........ за осъждане на ответника да заплати на ищеца дадена без основание парична сума в размер на 331,31 лв., по която е образувано производството по гр. д. № 453 по описа за 2025 г. на Районен съд – гр. Пловдив, ХIII граждански състав.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 2