Протоколно определение № 791 от 21.09.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Гражданско дело 842/2026
- Вид
- Протоколно определение № 791
- Подписан
- 21.09.2026
- В сила
- 15.10.2026
- Състав
- Кристиян Велков Стоилов
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 791 гр. Кюстендил, 21.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кристиян В. Стоилов при участието на секретаря Цветанка В. Александрова Сложи за разглеждане докладваното от Кристиян В. Стоилов Гражданско дело № 20261520100842 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът У. Т. Е. ГмбX & Ко.КГ, уведомен от предходно заседание, не изпраща представител.
Ответникът „Б. Транс 80“ ЕООД, дружеството уведомено от предходно заседание, не изпраща представител.
Ответникът Н. П. Б., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че на 15.09.2026 г. е постъпила молба от ищцовото дружество, чрез процесуалния представител - адв. Г., в която е посочено, че между ищецът и ответниците е сключено извънсъдебно споразумение и задълженията, които са предмет на настоящия спор са изцяло и доброволно погасени от ответното дружество „Б. Транс 80“ ЕООД.
С оглед на това, ищецът чрез процесуалния си представител изрично заявява отказ на предявените искови претенции, като моли съдът да прекрати производството по делото.
Съдът намира, че право на ищеца е да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. За това не е необходимо изричното съгласие на ответника.
Видно е, че отказът е направен от пълномощник, поради което съдът осъществи справка на представеното пълномощно в полза на адв. А. Г.. В 1 същото изрично е посочено, че адвоката има и правомощията по чл. 34, ал. 2 и ал.3 от ГПК да се разпорежда с предмета на спора.
С така подадената молба съдът намира, че същия е валидно десезиран да се произнася по същество на спора, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.дело №842/2026 г. по описа на Районен съд Кюстендил, поради отказ от предявените искови претенции от ищцовото дружество по реда на чл.233 от ГПК.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от датата на уведомяване на страните с частна жалба пред Окръжен съд гр. Кюстендил.
Препис от настоящия протокол да се връчи на страните на адресите на които същите вече са получавали съдебни книжа по настоящото дело.
Съдебното заседание приключи в 11:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________
2