Споразумение № 169 от 28.05.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Казанлък, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря В. ИВ. Г. и прокурора Х. Ант. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200636 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – лично и с адв. М. П. - упълномощен защитник от по-рано.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Г..

ПРОКУРОР Г. - Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., понастоящем в Ареста към Затвора – гр. С.З. , със средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПРОКУРОР Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

1

АДВ. П. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Подсъдимият С. М. А. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., понастоящем в Ареста към Затвора – гр. С.З. , със средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че за времето от 20:00 часа на 17.05.2025 г. до 06:00 часа на 18.05.2025 г. в гр. К., ж.к. „И.“ № **, вх. **, от избено помещение, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /срязване на силиконов кабел за заключване на велосипед/ е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „I.“, 26 цола, яркозелено на цвят, на стойност 350,00 /триста и петдесет/ лева, равняващи се на 178,95 /сто седемдесет и осем евро и деветдесет и пет евроцента/, от владението на собственика й Б.М.П. от гр. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК;

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С. М. А. за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия С. М. А. да заплати направените по делото 2 разноски в размер на 57,83 евро по сметка на ОД на МВР – С.З. , както и държавна такса в размер от 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/С. М. А./

ПРОКУРОР:

/Х. Г./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. М. П./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 636/2026 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ пристъпва към процедура по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Справка съдимост на осъдения С. М. А. и справка 3 от Затвора – гр. С.З..

Прочетоха се.

ПРОКУРОР Г. – Нямам искане по доказателствата.

АДВ. П. – Нямам искания по доказателствата.

На основание чл. 286 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР Г. – Има основания да се извърши кумулация на наказанията на подс. С. М. А..

АДВ. П. – Моля да се извърши кумулация.

На основание чл. 297 от НПК СЪДЪТ дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. М. А. – Няма какво да кажа.

СЪДЪТ след като се занима служебно с цялостната престъпна дейност на осъдения С. М. А. установи, че деянието извършено по настоящото дело се намира в условията на съвкупност с деянията извършени по НОХД № 1072/2025г., НОХД № 1486/2025г., НОХД № 1489/2025г., НОХД № 1577/2025г. и по НОХД № 22/2026г., всички по описа на РС – К., поради което и на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК следва да му бъде определено едно общо наказание до размера на най – тежкото, а именно – една година и два месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание. По отношение на наказанието, наложено по НОХД № 906/2023г. на РС – К. в размер на десет месеца лишаване от свобода е била приложена разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, поради което правилото не следва да се прилага повторно, за което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА наложеното наказание на осъдения С. М. А. с ЕГН ********** по настоящото 4 дело, с наказанията наложени му по НОХД № 1072/2025г., НОХД № 1486/2025г., НОХД № 1489/2025г., НОХД № 1577/2025г. и по НОХД № 22/2026г., всички по описа на РС – К., като му определя едно ОБЩО наказание до размера на най – тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.