Решение № 1486 от 23.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1486 гр. София, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Камелия В. Славкова като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100900267 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 16321 от 11.02.2025 г. подадена от О. Б., с ЕГН **********, гражданин на Украйна, срещу „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, с ЕИК 205834413, с която при условията на обективно кумулативни, съответно евентуално съединяване са предявени за разглеждане искове, както следва : главни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че приетите на 27.01.2025 г. четири решения на общото събрание на съдружниците в „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, с ЕИК 205834413 са нищожни; и евентуални искове с правно основание чл. 74 ТЗ имащи за предмет отменя на четири решения на общото събрание на съдружниците в „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, с ЕИК 205834413, приети на 27.01.2025 г., поради тяхната незаконосъобразност.

Ищецът – Б. поддържа, че има качеството на съдружник в ответника СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД. През 2024 г. е била проведена процедура по изключване при съблюдаване изискванията на чл. 126 ТЗ на другия съдружник в дружеството – Г. М. У. заради допуснати от него редица действия и бездействия водещи до увреждане интересите на дружеството. Това станало в пределите на редовно свикано и проведено ОСС на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД на 20.12.2024 г., като на него присъствали и ищеца и предложения за изключване съдружник – У.. На това събрание се разгледала и гласувала една единствена точка и тя имала за предмет изключването на съдружника – У., като гласуването било осъществено при съблюдаване правилото на чл. 137, ал. 3 ТЗ, а именно приспаднат от капитала е бил дела на подложения на изключване съдружник. Така с гласовете на съдружника – Б. се взело решение за изключването на съдружника – У.. Последният не е оспорил пред съда така взетото решение по реда на чл. 74 ТЗ в пределите на установения за това 2седмичен срок, което означава, че считано от 04.01.2025 г. то е добило стабилитет.

Същевременно на 27.01.2025 г. било проведено ОСС на ответника - „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, на което с гласовете на вече изключения със стабилизирано 1 решение съдружник – У. се взели оспорените четири решения : за изключване на съдружника – Б. от „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД; за освобождаване на Н.И.Б., като управител на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД; за назначаване на Г. М. У., като управител на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, както и за преобразуване на правната форма на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ от ООД в ЕООД. Тези решения били нищожни, защото са гласувани с участието на лице, което няма качеството на съдружник. Освен това събранието било свикано в противоречие с изискванията на чл. 138, ал. 2 ТЗ – отсъствало отправено искане до управителя на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, което да позволи пристъпване към процедура по директно свикване от съдружник притежаващ дял по висок от 1/10 от капитала на дружеството, ако управителят не направи това в 2-седмичен срок, считано от сезирането му с такова искане. Освен това липсват и обективно реализирани основания за изключването на съдружника – Б.. Към него действително била отправена покана да заплати дела си от 50 % участие в дружеството в размер на 750 000 евро, което искане обаче било изцяло неоснователно.

Посочва се, че ищецът е станал съдружник през м. април 2024 г. в „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД придобивайки от другия съдружник тогава – Г. У. пет дружествени дяла срещу номиналната им стойност от пет лева, като те са били заплатени изцяло и в брой на продавача към момента на подписване на договора. В този контекст искането за плащане на стойност на това дялово участие в размер на 750 000 евро не почивало на никакво годно правно основание, защото такава продажна цена никога не е било договаряна между страните по сделката за петте дружествени дяла придобити от ищеца. Допълва се и това, че няма вземани решения от ОСС за увеличаване на капитала на дружеството и за записване на нови дялове от съдружника-ищец, което да създава за него задължение за плащане на подобна сума пари към дружеството.

Следователно поведение свързано с неплащането й не може да се вмени на ищеца, като такова покриващи изискванията за изключване на съдружник посочени като хипотези в чл. 126, ал. 1 ТЗ. На самостоятелно място се изтъква, че в отправеното до ищеца предупреждение за изключване са посочени общо формулирани действия и бездействия, които му се приписват, като нито едно от тях не е конкретизирано в необходимата степен, като се изясни конкретно негово поведение, което да влиза в противоречие с интересите на дружеството, или пък да са посочени конкретни решения на ОСС които да не са били изпълнени от съдружника предупреждаван с изключване. Освен това никое от тези макар и общи твърдения за нарушения не отговаряло на истината. Ищецът изтъква, че през целия период на своето членство в „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД е поддържал активен контакт с управителя, като се е явявал на свикваните ОСС и е оказвал пълно съдействие винаги, когато такова е било искано от него. Относно приписваното провинение състоящо се в осъществяване на конкурентна дейност се заявява, че най-напред такава забрана не присъства в закона, а освен това ищецът няма качеството на съдружник или член на управителни и контролни органи на други дружества посредством които потенциално да е в състояние да осъществява вменяваната му конкурентна дейност.

На 16.06.2025 г. от „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, чрез актуалния му вписан законен представител – управителя БУЮКЛИ е подаден писмен отговор, като с него се посочва, че не се оспорват предявените за разглеждане от ищеца искове. Изтъква се, че управителя – БУЮКЛИ не е свиквал общо събрание за датата – 27.01.2025 г., а това е направено от изключения съдружник – У. в рамките на ОСС състояло се на 20.12.2024 г. Същият обаче не е отправял искане преди това до управителя за свикване на такова събрание. Допълва се и това, че на 20.12.2024 г. съдружникът – У. е бил изключен като такъв от „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, като и до момента на отговора същия не е възстановил парични суми, които е теглил от сметката на дружеството, като е злоупотребявал с правата си пред банката, в която е открита банковата сметка. Нямало 2 основание, въз основа на което съдружника – ищец да дължи в полза на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД сума в размер на 750 000 евро. Посочва се и това, че управителят на дружеството не е имал затруднения в комуникацията си със съдружника – Б., като последния дава необходимото съдействие що се касае до дейността на дружеството, като последното функционира и извършва търговската си дейност без да има пречки създавани от този съдружник.

В срока по чл. 372 ГПК ищецът – Б. не се е възползвал от процесуалното си право да подаде допълнителна искова молба.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

След служебно извършена проверка от съда в общодостъпния ТРРЮЛНЦ по отношение на вписаното ответно търговско дружество – „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ЕООД, се констатира, че капиталът му с номинална стойност от 10,00 лв. е изцяло внесен и към момента на провеждане на събранието, на което са били взети оспорените решения – 27.01.2025 г. е бил разпределен при равни дялове /по пет дружествени дяла/ между ищеца – Б. и Г. У.. Пак от вписаните обстоятелства по електронната партида на ответно търговско дружество – „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ЕООД се установява, че представителството на дружеството се осъществява от вписания за управител - Н.И.Б., като вписването на това обстоятелство датира от 17.04.2024 г. Видно е също така, че с вписване от 21.02.2025 г. съдружника – Г. У. е заличен като такъв, а овакантените от него дружествени дялове са поети от ищеца – О.

Б., като същия е вписан за едноличен собственик на капитала, съответно е променена правно-организационната форма на ответника от ООД в ЕООД.

Ангажиран е договор за прехвърляне на дружествени дялове от 11.04.2024 г. с нотариална заверка на подписите на страните по него, като от същия е видно, че Г. М.

У. е продал в полза на О. Б. част от притежаваните от него дружествени дялове в „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ЕООД, а именно пет дружествени дяла, които се равняват на 50 % от капитала на дружеството при продажна цена възлизаща на номиналната им стойност от общо 5,00 лв., която сума е заплатена изцяло и в брой от купувача към момента на подписване на договора.

Сред доказателствата са приобщени отправено от управителя на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД до съдружника – Г. М. У. с предупреждение, че на 20.12.2024 г. свиканото ОСС ще проведе гласуване по това, дали посочения съдружник да бъде изключен от дружеството заради извършени от същия действия/бездействия в уреда на интересите на дружеството, чието съдържание е упоменато в писменото предупреждение; покана от управителя на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД до съдружника – Г. М. И. за свикване на ОСС на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД за датата – 20.12.2024 г. от 14 ч. в гр. София с единствена точка от дневния ред :

Изключване на съдружника – Г. М. У. на основание чл. 126, ал. 3, т. 3 ТЗ. Тази покана, заедно с мотивираното писмено предупреждение за изключване са изпратени с нотариална покана до Г. М. У.. Видно от удостоверяването извършено от нотариуса документите приложени към нотариалната покана са били връчени на адресата им – Г.

У. лично на 11.10.2024 г.

На 20.12.2024 г. в присъствието на помощник-нотариус по заместване Р.Ф. се установява да е било проведено заседание на ОСС на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, като на него са присъствали и двамата съдружника към този момент - Г. М. У. и О. Б., както и управителя на дружеството – Н.Б.. Извършено е обсъждане на точката от дневния ред - Изключване на съдружника – Г. М. У. на основание чл. 126, ал. 3, т. 3 ТЗ, като при проведеното гласуване съдружникът – Б. е гласувал „ЗА“, а съдружника – У.

„ПРОТИВ“. В протокола от това събрание е отразено, че съдружник – Г. У. е поискал 3 свикване на ОСС на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД на 27.01.2025 г. в 12,00 ч. с дневен ред посочен в писмена покана, която е подписана на 20.12.2024 г. от съдружника – О. Б.. Съгласно тази покана, която е приложена и приета за доказателство по делото е видно, че съдружника – Г. М. У. е отправил покана за свикване на ОСС на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД за датата – 27.01.2025 г. от 12 ч. в гр. София, бул. **** при посочен в нея дневен ред, както следва : Изключване на съдружника – А. Б. от „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД; Освобождаване на управителя – Н.И.Б.; Преобразуване на правната форма на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД от дружество с ограничена отговорност в еднолично дружество с ограничена отговорност. Тази покана е връчена на съдружника - А. Б. на 20.12.2024 г. лично.

Видно от ангажиран протокол за взети решения от ОСС на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, което е посочено да се е състояло на 27.01.2025 г. в гр. София, ул.

**** в присъствието на А. Б. от същия като съдружник са гласувани решения при съдържание : за изключване на съдружника – Б. от „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД; за освобождаване на Н.И.Б., като управител на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД; за назначаване на Г. М. У., като управител на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ ООД, както и за преобразуване на правната форма на „СМАРТНЕТ СЕКЮРИТИ“ от ООД в ЕООД, като същите са счетени за единодушно приети при отчитане позитивния вот на А. Б. отразен, като съдружник с притежание на 5 дружествени дяла, равняващи се на 50 % от капитала на дружеството.

Другите ангажирани от страните доказателства нямат доказателствено значение за предмета на разглеждания правен спор – искове за установяване нищожност на решения на ОСС от 27.01.2025 г., съответно за обявяване на тяхната незаконосъобразност

При така установеното съдът взе предвид следното от правна страна:

По предявените за разглеждане обективно съединени главни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на нищожност на решенията взети от ОСС на ответното дружество състояло се на 27.01.2025 г., намира следното :