Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 670 от 17.06.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 558/2021
Вид
Определение № 670
Подписан
17.06.2021
В сила
17.06.2021
Състав
Катя Бельова, Анета Илинска, Лилия Масева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670 гр. Благоевград , 16.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Бельова

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20211200500558 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№5480/11.06.2021 г. , подадена от АНТ. М. ОЛ. , ЕГН:**********, с адрес: гр. Благоевград, ул. "С.С." №45, ет. 2 и ЛЮБ. К. ОЛ., с ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. "С.С." №45, ет. 2, двамата с адрес на връчване на съобщения и книжа чрез адв. Г.М. Ю. - гр. Благоевград, ул. „Т. А.“ №41, ет.2 , М. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. "С.С." №45, ет. 2 против действия по насрочване въвод във владение на недвижим имот, възложен по Постановление за възлагане № 2409/08.10.2020 г. на ЧСИ А.Ц., рег.№701, с район на действие ОС – Благоевград по изп.д.№ 292/2014 г..

Съобразно нормата на чл.436, ал.1 ГПК, жалбата срещу действията на съдебния изпълнител се подава чрез съдебния изпълнител до съответния окръжен съд по мястото на изпълнението. Депозирането на жалба срещу действията на съдебен изпълнител направо пред съответния ОС поставя последния в невъзможност да провери на първо място нейната допустимост, а в последствие и основателност, т. к. не разполага с никакви данни за изпълнителното дело, страните по него и извършваните действия. Освен това ГПК не регламентира възможност процедурата по чл.436 ГПК да бъде заобиколена, нито извършена от съда, а не от определения от процесуалния закон орган – съответния съдебен изпълнител.

Ето защо, делото следва да се прекрати, а жалбата да се изпрати на съдебния изпълнител, който следва да извърши процедурата по нейното администриране по реда на чл.436, ал.2 – 4 ГПК. Следва да се укаже на съдебния изпълнител, че след надлежното администриране на жалбата, същата, заедно с възраженията, ако има такива и копие от 1 изпълнителното дело, следва да се изпратят на съда за произнасяне по жалбата.

Водим от горното и на основание чл. 436 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 558/2021г. по описа на ОС - Благоевград.

ИЗПРАЩА постъпилата частна жалба частна жалба с вх.№5480/11.06.2021 г. , подадена от АНТ. М. ОЛ., ЕГН:**********, с адрес: гр. Благоевград, ул. "С.С." №45, ет. 2 и ЛЮБ. К.

ОЛ., с ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. "С.С." №45, ет. 2, двамата с адрес на връчване на съобщения и книжа чрез адв. Г.М. Ю. - гр. Благоевград, ул. „Т. А.“ №41, ет.2 , М. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. "С.С." №45, ет. 2 на ЧСИ А.Ц., рег.

№701, с район на действие ОС – Благоевград за изпълнение указанията на БлОС, дадени с мотивите на това определение.

След изпълнението на задължението по проверка на редовността на частната жалба и нейното администриране от частния съдебен изпълнител, същата, заедно с копието от изпълнителното дело да бъдат върнати в ОС - Благоевград за произнасяне по частната жалба.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2