Разпореждане № 148967 от 26.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15718/2025
- Вид
- Разпореждане № 148967
- Подписан
- 26.09.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 148967 гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110115718 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че насрещната искова молба продължава да е нередовна.
В уточнителната молба от 25.08.2025 г. ищецът по насрещния иск е посочил, че всички посочени в насрещния иск дейности били извършени от ищците (ответници по насрещния иск), като се формулира петитум с искане съдът да осъдит ответниците по насрещния иск да заплатят на В. Д. сумата от 19500 лева - разходи за имота в адрес с посочени конкретни пера на разходите. В насрещната искова молба обаче са изложени множество твърдения за извършени от ищците дейности в процесния имот, като не става ясно какво точно твърди да са извършили ответниците по насрещния иск и по какъв начин тези действия са накърнили правата на ищеца по насрещния иск.
От така направеното уточнение отново не става несъмнено ясен предметът на претенцията на ищеца по насрещния иск- не става ясно дали същият предявява негаторен иск за осъждане на ответниците по насрещния иск да извършат претендираните дейности, в който случай ищецът по насрещния иск следва да посочи по какъв начин бездействието на ответниците по насрещния иск му пречи да упражнява правото си на собстветност и върху кой имот, или твърди, че като съсобственик е претъпрял вреди от противоправни действия на ищците, поради което претендира осъждането им да му заплатят разноски за отстраняване на повреди върху имота, в който случай следва да посочи изрично върху кой имот твърди да са настъпили вреди, какви точно са настъпилите вреди и вследствие на кое/и действие/я на ответниците по насрещния иск В. Д. е претърпял вреди.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, подадена от В. Д..
1
УКАЗВА на ищеца по насрещната исковата молба в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с нарочна молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на насрещния си иск съобразно указанията на съда по-горе.
При неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2