Определение № 31080 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31080 гр. С., 26.08.*********6 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № *********61110114168 по описа за *********6 година Съдът констатира, че на 19.02.*********6 г. от името на ответника в настоящото производство М. Р. М., с ЕГН:********** против ищеца по делото „*********” ЕООД, с ЕИК: *********, е предявена искова молба, с която се иска прогласяване нищожността на договор за управление и поддръжка на общите части на сграда от 10.04.*********0г., сключен между доверителя ми М. Р. М., с ЕГН:**********, с адрес: гр.С., общ.*********, ул.„*********” 7, вх.Г, ет.2, ап.********* и ответното дружество „*********” ООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.С.-1421, район „*********“, ж.к. „*********“ бл.27, вх.Б – *********. Въз основа на депозираната искова молба е образувано гр.д. № 4494/*********6 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав, което е висящо и към настоящия момент

Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В конкретния случай е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Както се посочи по-горе, производството по гр.д. № 4494/*********6 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав е образувано по искова молба от 19.02.*********6 г., с която от името на М. Р. М., с ЕГН:********** против „*********” ЕООД, с ЕИК:

********* са предявени, в условията на евентуалност, искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пред. 1 ЗЗД и чл. 26, ал. 1, пред. 3 ЗЗД – прогласяване нищожността на договорът за управление и поддръжка на общите части на сграда от

10.04.*********0г., сключен между доверителя ми М. Р. М., с ЕГН:**********, с адрес: гр.С., общ.*********, ул.„*********” 7, вх.Г, ет.2, ап.********* и ответното дружество „*********” ООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.С.-1421, район „*********“, ж.к. „*********“ бл.27, вх.Б – *********.

Доколкото паричните претенции, предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове, произтичат именно от същия договор, то 1 производството по гр.д. № 4494/*********6 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав се явява преюдициално за правилното решаване на настоящото производство, доколкото именно в производството по гр.д. № 4494/*********6 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав ще се реши, със сила на пресъдено нещо, въпросът относно действителността на процесния договор за управление и поддръжка на общите части на сграда от 10.04.*********0г., сключен между доверителя ми М. Р. М., с ЕГН:**********, с адрес: гр.С., общ.*********, ул.„*********” 7, вх.Г, ет.2, ап.********* и ответното дружество „*********” ООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.С.-1421, район „*********“, ж.к. „*********“ бл.27, вх.Б – *********.

Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по гр. д. № 14168/*********6 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав до приключване, с влязъл в сила съдебен акт, на производството по гр.д. № 4494/*********6 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2