Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1580 от 31.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 162/2025
Вид
Определение № 1580
Подписан
31.10.2025
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 91 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1580 гр. Варна, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900162 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 92 ГПК.

Постъпила е молба с вх. No 31274 / 30.10.2025г. от А. Р. Х., действащ чрез адв. П. М., в която е обективирано искане за отмяна на наложената на ответника с протоколно Определение No 569 / 28.10.2025г. глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 92а вр. с чл. 91 ал.1 от ГПК.

В молбата се излага, че не били налице предпоставките по чл. 92а от ГПК, тъй като ищецът не успял своевременно да се свърже със свидетелите по телефон.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Настоящият съдебен състав не намира уважителна причина, поради която да отмени наложената санкция. Съдът е допуснал до разпит при режим на водене свидетелите, поискани от ищеца с определение No 1301 / 12.09.2025г., което му е връчено на 18.09.2025г. чрез неговия адвокат. Заседанието е насрочено за 27.10.2025г., като страната е разполагала с достатъчно време да организира защитата си. Не е проявена необходимата за случая процесуална активност, което единствено е довело до отлагане на производството.

Ответникът е поискал да му се даде възможност за събиране на писмено доказателство, единствено поради отлагането на производството заради поведението на ищеца. Не са наведени твърдения и да са ангажирани доказателства за невъзможност за явяване на свидетелите.

Поради изложеното, съдът намира, че подадената молба за отмяна на глобата следва да бъде оставена без уважение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. No 31274 / 30.10.2025г. от А. Р. Х., действащ чрез адв. П. М., в която е обективирано искане за отмяна на наложената на ответника с протоколно Определение No 569 / 28.10.2025г. глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 92а вр. с чл. 91 ал.1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба, която следва да бъде подадена пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2