Решение № 17 от 10.02.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Р., 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска при участието на секретаря Димана Стоянова като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20244500900058 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 365 и сл. ГПК.

Постъпила е искова молба от „Обединена Българска Банка“ АД ЕИК 000694959 гр.София, представлявана от законните представители С. Г. – и.д. и Т.М. – и.д. чрез пълномощник юрисконсулт С. Х. против Д. Г. Д., ЕГН:

********** от гр. Р., с която са предявени искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК – за съществуване на вземане, оспорено по реда на чл. 414 и чл. 415 ГПК. Вземането е основано на извлечение от счетоводните книги на банката по отпуснат Договор за потребителски кредит на физическо лице № 20R-L****** от ******** г., кредитополучател по който е ответникът Д. Г. Д..

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае съществуването на вземането му по отношение на ответника Д., произтичащо от процесния договор за кредит и анекси към него, както следва: вземане за просрочена главница по кредита в размер на 29 648,30 лева - ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.11 .2023г. до изплащане на вземането; 1998,71 лева - договорни лихви за периода от 20.05.2022г. до 30.10.2023г. вкл; 542.08 лева - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 20.04.2022г. до 30.10.2023 г. вкл.; 97.25 лева 1 обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода от З 1.10.2023 г. до 08.11.2023 г. вкл.; 36.00 лева - направени разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост чрез ЧCИ М. М., както и направените в производството разноски.

Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на назначения особен представител на ответника, с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор, в който са развити доводи за неоснователност на ищцовата претенция. Счита, че претендираната неплатена договорна лихва е формирана по начин, недостъпен за кредитополучателя, за което развива доводи.

Депозирана е допълнителна искова молба, с която се изразява становище за неоснователност на направените в отговора на същата възражения. Акцентира, че е спазена разпоредбата на чл. 11, ал.1 т.9 ЗПК, тъй като в договора е посочен лихвеният процент по кредита и условията на прилагането му.

Допълнителен отговор на допълнителната искова молба няма депозиран.

С оглед на редовно разменените книжа и направените възражения и доказателствени искания, съдът се е произнесъл с определение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК.

След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна.

Съдът определя правната квалификация на предявените искове като такива – чл. 422, ал.1 ГПК – иск за съществуване на вземане, оспорено по реда на чл. 414 и чл. 415 ГПК.

Вземането е основано на Договор за банков кредит, който е абсолютна търговска сделка – чл. 1, ал.1, т. ТЗ. Цената на иска е над 25 000 лв.

Искът е подсъден на окръжен съд и редът за разглеждане е особеното производство по търговски спорове по глава ХХХІІ ГПК.

Видно от представения по делото Договор за потребителски 2 кредит на физическо лице № 20R-L****** от ******** г., кредитополучател по който е ответникът Д. Г. Д., ЕГН: ********** от гр. Р., банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в общ размер на 35 000,00 лв, като същият е усвоен изцяло.

Поради неплащане на 19 месечни погасителни вноски с общ размер от 6 791,57 лв, дългът е станал изцяло изискуем, и обявен за такъв на 31.10.2023 г. За банката е възникнало правото по чл. 60, ал.2 ЗКИ да поиска издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК.

По делото е представена Заповед № 2926/13.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5887/2023 г. по описа на РРС срещу Д. Г. Д., ЕГН:

********** от гр. Р. и изпълнителен лист срещ унего за дължимост на сумата от 32 322,34 лв, от които: вземане за просрочена главница по кредита в размер н а 29 648,30 лева - ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.11 .2023г. до изплащане на вземането; 1998,71 лева - договорни лихви за периода от 20.05.2022г. до 30.10.2023г. вкл; 542.08 лева - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 20.04.2022г. до 30.10.2023 г. вкл.; 97.25 лева - обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода от З 1.10.2023 г. до 08.11.2023 г. вкл.; 36.00 лева - направени разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост чрез ЧCИ М.

М., както и сумата от 646,45 лв заплатена държавна такса и 100,00 лв юрисконсултско възнаграждение.

Видно от приетата и неоспорена от страните съдебно – счетоводна експертиза, която съдът кредитира изцяло, претендираното от банката вземане за главница съвпада изцяло със заявения размер от 29 648,30 лева, като това за договорната лихва се претендира макар и в незначително като стойност помалък размер. Вещото лице изчислява договорна лихва за периода от 20.05.2022 г. до 31.10.2023 г. в размер на 2 002,01 лв, докато претендираната сума е 1 998,71 лв, която вещото лице изчислява за по-малък период , а именно от 22.05.2022 г. до 30.10.2023 г. Размерът на претендираното обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 20.04.2022г. до 30.10.2023 г. вкл. в размер на 542.08 лева, както и обезщетението за забава на предсрочно изискуемата главница за периода от З 1.10.2023 г. до 3

08.11.2023 г. вкл. в размер на 97.25 лева; и направени разноски 36.00 лева за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост чрез ЧCИ М. М., съвпадат изцяло със заявените дължими суми по сключения Договор за потребителски кредит на физическо лице № 20R-L****** от ******** г., кредитополучател по който е ответникът Д. Г. Д. и не се оспорват и от двете ответни страни.

Водим от горното, настоящият съдебен състав счита предявените искове за основателни и доказани.

С оглед изхода на спора в тежест на ответниците са направените от ищеца разноски, както и тези сторени в заповедното производство.

Мотивиран така и на основание чл. 422, ал.1 ГПК Р.нският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА съществуването на вземането на „Обединена българска банка” АД гр. София, ЕИК 000694959, представлявана от законните представители С. Г. – и.д. и Т.М. – и.д. против Д. Г. Д., ЕГН: ********** от гр.

Р., произтичащо от Договор за потребителски кредит на физическо лице № 20R-L****** от ******** г., кредитополучател по който е Д. Г. Д., ЕГН:

********** от гр. Р. в размер на 29 648,30 лева - ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.11 .2023г. до изплащане на вземането; 1998,71 лева - договорни лихви за периода от 20.05.2022г. до 30.10.2023г. вкл; 542.08 лева - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 20.04.2022г. до 30.10.2023 г. вкл.; 97.25 лева - обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода от З 1.10.2023 г. до 08.11.2023 г. вкл.; 36.00 лева - направени разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост чрез ЧCИ М. М., както и направените в производството разноски.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН: ********** от гр. Р. да заплати на „Обединена българска банка” АД гр. София, ЕИК 000694959 сумата от 746,45 лв направени по делото разноски в заповедното производство и 1 846,45 лв направени разноски в производството пред РОС за държавна такса, 4 възнаграждение вещо лице и възнаграждение особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________

5