Определение № 652 от 18.03.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 652 гр. Бургас, 18.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20222100500061 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по повод депозирана частна жалба от Ж. Д. Г. от ***, със съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 16, ет. 2, офис 210 – адвокат Георги Стоянов против Определение № 264299/29.11.2021г., постановено по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е спряно производството по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас до приключване на наказателно производство по досъдебно производство № ЗМ-272/2019г. по описа на ОД на МВР – Бургас. В жалбата се посочва, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че делото следва да бъде спряно поради наличие на образувано досъдебно производство, тъй като има идентичност на някои от фактите в двете производства и с оглед разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ГПК.

Посочва се, че процесното определение е неправилно и постановено в противоречие на материалния закон и практиката на ВКС. Претендира се да бъде отменено определението, с което производството по делото е спряно до приключване на цитираното наказателно производство и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната страна по частната жалба – Х. Я. И. не изразява конкретно становище по основателността на депозираната частна жалба.

1

Бургаският окръжен като взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предявен е иск от Ж. Д. Г. против Х. Я. И., с който се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сума в размер на 22 500 лева, представляваща получена без основание сума, ведно със законна лихва върху главницата, считано от деня на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. В исковата молба се посочва, че на 08.11.2017г. ответникът Х. Я. И. е получил от ищеца сума в размер на 22 500 лева без основание, като сумата е преведена от ищеца по банковата сметка на Р. И. – майка на ответника по изрично желание на последния, тъй като ответника нямал открита банкова сметка. В исковата молба се посочва, че повод за предаване от ищеца на ответника на процесната сума в размер на 22 500 лева е постигнато между страните устно договаряне ответника да прехвърли на ищеца недвижим имот, представляващ къща на един етаж, находяща се в централната градска част на гр. Бургас срещу продажна цена в размер на 35 000 евро. Посочва се, че в резултат на така постигната устна договорка, ищецът е предал на ответника процесната сума, като в деня на сделката е щял да плати остатъка от продажната цена, но сделка така и не се е състояла. В исковата молба се твърди, че след извършена проверка, ищецът е установил, че е станал жертва на измама от страна на ответника и е подал жалба в Районна прокуратура – Бургас, по която е образувано досъдебно производство и се очаква Прокуратурата да прецени дали да бъде повдигнато обвинение на ответната страна за твърдяната измама. Ищецът в исковата молба посочва, че сключеният между страните устен договор за продажба на недвижимия имот е нищожен поради липса на форма, поради което и се претендира връщане на даденото поради изначална липса на основание и дори и като предварителен този договор е нищожен поради неспазване на писмената форма.

Ответната страна по предявения иск – Х. Я. И. чрез назначения му особен представител оспорва предявения иск и счита, че следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

В хода на производството са събрани доказателства и с Определение от 28.10.2021г., постановено в открито съдебно заседание по гр.

2 дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, съдът е приключил със събирането на доказателствата, дал е ход на устните състезания, счел е делото за изяснено и е обявил, че ще произнесе своето решение в срок.

По делото е представено копие от Доклад, подписан от Разследващ полицай на 30.03.2020г., от който е видно, че е образувано Досъдебно производство ЗМ-272/19г. по описа на ОД на МВР – Бургас за това, че през 2017г. в гр. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у Ж. Д. Г. заблуждение за това, че ще продаде на същия недвижим имот, находящ се в *** и с това е причинил на Г. имотна вреда в размер на 67 000 лева, като причинената вреда е в големи размери.

С Определение № 264299 от 29.11.2021г., постановено по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас е отменено Определението от 28.10.2021г., постановено по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е приключено събирането на доказателствата и е даден ход на устните състезания. С цитираното определение е спряно производството по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас до приключване на наказателно производство по досъдебно производство № 3М – 272/2019г. по описа на ОД на МВР – Бургас. В своите мотиви, съдът е приел, че в предмета на доказване на образуваното наказателно производство е включено установяване на отношенията между страните по повод предоставяне на сумата от 67 000 лева, включваща и сумата от 22 500 лева, посочена в исковата молба, като конкретната квалификация с оглед наказателното право.

Пред настоящата инстанция е депозирано Споразумение, подписано между Ж. Д. Г. и Х. Я. И., в което се сочи, че ответника признава предявения иск, по който е образувано гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас и са постигнати договорености относно плащанията на задължения на Х.И. спрямо Ж. Д. Г., предмет и на първоинстанционното производство.

На основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът спира производството когато при разглеждане на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор.

В конкретния случай – с оглед на заявените обстоятелства и изложените факти е безспорно, че ищецът претендира връщане на заплатена 3 сума в размер на 22 500 лева при изначална липса на основание, като посочва, че между него и ответната страна е налице устен договор за продажба на недвижим имот и поради неспазване на формата за действителност на договора, същият е нищожен и даденото по този нищожен договор подлежи на връщане. По този начин следва да се очертае и спорния по делото предмет между страните. Действително – в исковата молба се посочва, че ищецът е разбрал, че е станал жертва на измама и в тази връзка е подал и жалба до Районна прокуратура – Бургас, но не основава предявената претенция на основание на договор, сключен при условията на измама, а претендира връщане на даденото въз основа на нищожен договор поради липса на форма за валидност на договора. Именно това са и фактите, които подлежат на доказване в производството, както правилно ги е установил съда в постановеното свое Определение от 05.08.2021г., постановено по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас по реда на чл. 140 от ГПК и в съответствие с тези факти е разпределил и доказателствената тежест между страните. В тази връзка, съдът намира, че дори и да се разкрият престъпни обстоятелства във воденото наказателно производство, то те не биха имали значение за изхода на гражданскоправния спор, тъй като предявения иск е на друго заявено правно основание – чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.

Мотивиран от изложеното, настоящата инстанция намира, че неоснователно първоинстанционния съд е спрял производството до приключване на наказателно производство по досъдебно производство № 3М – 272/2019г. по описа на ОД на МВР – Бургас, поради което и счита, че депозираната частна жалба следва да се уважи и атакувано определение да бъде отменено, а делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ (по частна жалба на Ж. Д. Г. с вх. № 284259 от 13.12.2021г. по описа на Районен съд – Бургас) Определение № 264299/29.11.2021г., постановено по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е спряно производството по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас до приключване на наказателно производство по 4 досъдебно производство № ЗМ-272/2019г. по описа на ОД на МВР – Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5