Определение № 42543 от 27.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42543 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20201110144132 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба, подадена от Е. Д. Николова, за допълване на определение № 35503/22.12.2022г., постановено по гр.д. № 44132/2020г. в частта относно разноските.

В срока за отговор насрещната страна не взема становище.

След като разгледа молбата на ищеца и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е основателна, поради следните съображения:

На 20.07.2022г. е депозиран отговор на исковата молба от Е. Д. Николова чрез адв. И.

Д.. Към отговорът е приложен Договор за правни услуги сключен между Е. Д. Николова и адв. И. Д. с уговорено възнаграждение в размер на 300 лв., като в него изрично е посочено, че същият служи като разписка за плащане на сумата.

С Определение № 35503/22.12.2022г. е върната исковата молба срещу Е. Д. Николова и делото е прекратено в тази му част. С определението си съдът не се е произнесъл относно отговорността за разноски.

С оглед прекратяването на делото по отношение на Е. Д. Николова на същата следва да бъдат присъдени разноски на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК в размер на заплатеното адвокатско възнаграждение. Направеното от ищеца в исковата молба банкетно възражение за прекомерност е неоснователно, тъй като уговореното възнаграждение е в минимален размер. Минималното адвокатско възнаграждение съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 МРАВ към датата на сключване на договора за правни услуги, както и минималното възнаграждение единствено за депозиране на отговор по чл. 9 от Наредба № 1 МРАВ е 300 лв., колкото е уговорено.

По тези съображения съдът намира, че следва да допълни прекратителното си определение, като присъди на Е. Д. Николова сумата от 300 лв., заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 35503/22.12.2022г., постановено по гр.д. № 44132/2020г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав, в частта относно разноските, както:

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК: 831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец“ №23 Б, да заплати на Е.

Д. НИКОЛОВА, с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Банишора“, бл. 57, вх. „Б“, ет.

7, ап. 39, на основание чл.78 ал.4 от ГПК, сумата от 300 лв., разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2