Протокол № 1015 от 04.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1015 гр. Пазарджик, 03.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200760 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

За жалбоподателя ПИМК ООД не се явява представител, редовно призован.

Постъпило е становище от адв.Тошева, пълномощник на жалбоподателя, надлежно упълномощен по хода на делото, по доказателствата и по съществото на делото, ведно с пълномощно. Към становището са приложени писмени доказателства.

За АПИ, редовно призовани, се явява се явява юрк.Вълев, с пълномощно, което прилага по делото.

За РП Пазарджик редовно призовани не се явява представител.

ЮРК. ВЪЛЕВ:- Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Обжалва се ЕФ №********** на АПИ –София, с който на жалбоподателя ПИМК ООД е наложена имуществена санкция в размера на 2500,00 лева за нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденият ЕФ е 1 незаконосъобразен и са изложени съображения в тази насока. Приложени са доказателства с допълнителна молба-становище от 29.06.2023 г.

ЮРК.ВЪЛЕВ:- Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата към АНП. Да се приемат представените писмени доказателства, представени със становището от 29.06.2023 г., с изключение на 2 бр. писма, които не касаят конкретния случай. Възразявам по искането за назначаване на експертиза.

Така както е възложена задачата няма какво да доказва или поне да касае такива факти, които да не са доказани. За всички тези факти има писмени доказателства.

Представям становище от Отдел „Управление на информационната система и инфраструктура, НТУ.

Ако допуснете експертиза ще имам още едно доказателствено искане.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по опис, както и днес представеното становище от юрк. Вълев във връзка с процесното нарушение.

ПРИЛАГА по делото молба-становище от адв. Тошева вх. № 15932/29.06.2023 г., ведно с приложен списък на разноските, договор за правна защита и съдействие.

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към горното становище такива, а именно: договор за предоставяне на услуга за електронно събиране на такси, с последващо плащане, Общи условия на „Конкорд Смарт инфраструктура“АД, Приложение №2 - Анекс към рамков договор от 02.03.2020 г., заповед №22/от 02.03.2020 г. на управителя на жалбоподателя ПИМК ООД и сервизен протокол от 10.03.2020 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмени доказателства на представените от адв.

Тошева такива, а именно кореспонденция по ел. поща между жалбоподателя и „Конкорд Смарт инфраструктура“ АД, като неотносими към решаване на процесния правен спор.

Съдът намира, че искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза също следва да се остави без уважение, тъй като въпросите така както са поставени няма да допринесат за разкриване на релевантните за решаване на казуса факти.

2

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на жалбоподателя за назначаване на техническа експертиза, като неоснователно по причина, че поставените въпроси няма да дадат отговор за решаване на релевантните факти.

От друга страна съдът намира че делото е попълнено с писмени и веществени доказателства в обем, достатъчен за решаване по спора.

ЮРК. ВЪЛЕВ: - Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. ВЪЛЕВ: - Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите ЕФ. По делото има множество доказателства, които в тяхната съвкупност водят до един единствен извод, а именно извършване на процесното нарушение.

Моля да потвърдите ЕФ и да ни присъдите юрк. възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3