Решение № 342 от 29.04.2026, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. Шумен, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, III-И СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петина Кр. Николова при участието на секретаря Мариана Любч. Митева като разгледа докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело № 20253630103743 по описа за 2025 година

Предявен е иск за съдебна делба с правно основание чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК. Производството е в първата фаза по допускане на делбата.

Делото е образувано по искова молба, подадена от Р. С. И. с ЕГН ********** от гр.

Шумен, действаща чрез адв. Веселин Пенчев от ШАК, срещу Й. М. Н. с ЕГН ********** от гр. Шумен. В исковата молба се твърди, че страните са наследници на Г.П.А., починала на 15.08.2025 г. Ищцата твърди, че в наследство наследодателят е оставил недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** – апартамент, намиращ се на адрес: гр. Шумен, пл. „***“ № 2, ет. 6, ап. 10, ведно с прилежащото избено помещение № 10. Тъй като страните не успели да постигнат споразумение за доброволна делба ищцата моли съда да извърши делба на процесния недвижим имот, подробно описан в исковата молба при квоти: за ищцата – ¼ ид.ч. и за ответника – ¾ ид.ч.

В съдебно заседание процесуалния представител на ищцата се явява, поддържа иска и моли делбата да бъде допусната при посочените квоти.

В предоставения на ответника Й. М. Н. срок е постъпил отговор, с който е признат иска за делба, включително по отношение на делбените квоти.

В съдебно заседание представителя на ответника заявява, че делбата следва да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, оценени съобразно чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

1

От доказателствата по делото се установява, че с договор за продажба на държавен недвижим имот от 21.02.1984 г. съпрузите Й. М. Н. и Г.П.А. придобили процесният недвижим имот, който към момента на завеждане на делото представлява: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Шумен, общ. Шумен, обл. Шумен, одобрени със Заповед № РД-1852/25.11.2005 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: Заповед № КД-14-272671/04.10.2007 г. на Началник на СГКК Шумен, адрес на самостоятелния обект: гр. Шумен, пл. „***“ № 2, ет. 6, ап. 10, находящ се на етаж 6 в сграда с идентификатор ***, с предназначение: Сграда със смесено предназначение, брой етажи 12, разположена в поземлен имот с идентификатор: ***, предназначение на самостоятелния обект:

Жилище, апартамент — в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, площ на самостоятелния обект: няма данни, прилежащи части: няма данни, ведно с изба № 10 с площ 9,87 кв. м (съгласно документ за собственост), ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***, ***, под обекта: ***, над обекта:

***.

На 15.08.2025 г. Г.П.А. починала. Тя оставила като наследници съпруга си Й. М. Н. и дъщеря си Р. С. И. (дете от предходен брак).

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

За да допусне до делба определено имущество съдът следва да установи, че страните по делото са съсобственици, както и какви идеални части от всеки от съсобствените имоти, притежава всеки съсобственик.

По делото се установи, че съпрузите Й. М. Н. и Г.П.А. са придобили процесния имот през 1984 г. въз основа на възмездна сделка. Съгласно действалия към този момент СК от 1968 г., имотът е придобит от двамата съпрузи в режим на СИО, което е бездялова съсобственост. Трябва да се има предвид, че веднъж придобита собствеността в режим на СИО, имуществената общност не може да се прекрати освен чрез прекратяване на брака.

След смъртта на Г.П.А. СИО е била прекратена. Й. М. Н. придобива своята 1/2 ид.ч. от бившата СИО. Делът от СИО на починалата Г.П.А. в размер на 1/2 ид.ч. се поделя поравно между наследниците: съпругът Й. М. Н. и дъщерята от предходен брак Р. С. И., т.е. всеки от наследниците получава по 1/4 ид.ч. от процесния имот (1/2 ид.ч. разделена на двама наследника). По този начин след смъртта на Г.П.А. съсобствеността върху имота е била разделена по следния начин: за Й. М. Н. – 3/4 ид.ч. и за Р. С. И. – 1/4 ид.ч.

С оглед доказателствата по настоящото дело и горните изводи се установи, че страните са станали собственици на недвижимия имот, предмет на делбата, на основание покупко-продажба и наследствено правоприемство. Съдът намира, че към датата на приключване на съдебното дирене квотите от съсобствеността са били разпределени, както 2 следва: за Й. М. Н. – 3/4 ид.ч. и за Р. С. И. – 1/4 ид.ч.

С оглед на това съдът намира, че предявеният иск за делба е основателен и доказан и като такъв, следва да бъде уважен. Съдебна делба следва да бъде допусната върху процесния недвижим имот при посочените по-горе квоти.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Р. С. И. с ЕГН ********** от гр. Шумен и Й.

М. Н. с ЕГН ********** от гр. Шумен, по отношение на недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Шумен, общ. Шумен, обл. Шумен, одобрени със Заповед № РД-18-52/25.11.2005 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: Заповед № КД-14-27-2671/04.10.2007 г. на Началник на СГКК Шумен, адрес на самостоятелния обект: гр. Шумен, пл. „***“ № 2, ет. 6, ап. 10, находящ се на етаж 6 в сграда с идентификатор ***, с предназначение: Сграда със смесено предназначение, брой етажи 12, разположена в поземлен имот с идентификатор: ***, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент — в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, площ на самостоятелния обект: няма данни, прилежащи части: няма данни, ведно с изба № 10 с площ 9,87 кв. м (съгласно документ за собственост), ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***, ***, под обекта: ***, над обекта:

***, която делба да се извърши, при квоти за Й. М. Н. – 3/4 ид.ч. и за Р. С. И.

– 1/4 ид.ч.

Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3