Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 154 от 13.05.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 226/2025
Вид
Определение № 154
Подписан
13.05.2025
В сила
13.05.2025
Състав
Радка Димова Чолакова, Антония Кирова Роглева, Валентин Димитров Бойкинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 74 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. Пловдив, 13.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20255001000226 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от „Т“ ООД ЕИК *чрез процесуален представител адв. Е. Н. против решение № 85/21.02.25 г., постановено по т.д. № 199/24 г. на ПОС, в частта му, с която е уважен иск по чл. 74 от ТЗ, предявен от Я. И. Т., като са ОТМЕНЕНИ конкретно посочени решения на общото събрание на съдружниците на „ Т.“ ООД от 15.03.2024 г. - по точка едно, точка две, точка четири и точка шест изцяло, и по т.3: Взима решение за промени в устава на дружеството по чл.11 ал.3; чл.11 ал.4; чл.16; чл.25 ал.1 т.9; чл.33; чл. 35 ал.1.

Постъпила е молба от дружеството-жалбоподател, в която е изложено становище, че в първоинстанционното решение е налице противоречие между изложените мотиви и формирания диспозитив , касаещи решението на ОСС за изменение на чл. 35, ал.2 от устава – при изложени мотиви за незаконосъобразност на това решение, същото не било отменено с постановения диспозитив. Иска се да бъдат предприети съответни процесуални действия за администриране на молбата и поправка на първоинстанционното решение.

Постъпилата молба представлява молба за отстраняване на явна фактическа грешка по чл. 247 от ГПК, по която компетентен да се произнесе e първоинстанционният съд.

Ето защо молбата следва да се изпрати по компетентност на ПОС, като се прекрати производството по настоящето дело. След приключване на процедурата по подадената молба по чл. 247 от ГПК делото 1 следва да се върне на въззивната инстанция за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Предвид посоченото ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 226/25 г. по описа на ПАС.

ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на ПЛОВДИВСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД молба вх. № 4014/13.05.25 г., подадена от „Т.“ ООД за поправка на явна фактическа грешка в решение № 85/21.02.25 г. по т.д. № 199/24 г. на ПОС.

След приключване на процедурата по молбата делото да се върне на ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2