Определение № 2423 от 17.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2423 гр. Пловдив, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Цветкова

Членове:

Фаня Рабчева Калчишкова

Матей Тодоров като разгледа докладваното от Фаня Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300502035 по описа за 2026 година

Производство по чл.278, ал.1 и сл.ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Т. М. П. ЕГН ********** чрез Адвокат Е. М. В., АК- Смолян, против Разпореждане № 12363/23.04.2024 г. по гр. дело № 12019/2023 г. по описа на Районен съд град Пловдив , с което се връща въззивната жалба против Решение № 889/28.02.2024 г. , постановено по същото гражданско дело с мотив, че не са изпълнени указанията на съда за внасяне на дължима ДТ в размер на 15,00 лева за въззивно обжалване пред Окръжен съд Пловдив. Иска се неговата отмяна като неправилно и незаконосъобразно, като се възразява, че в срок са изпълнение указанията на съда. Сочи се, че след получаване на указанията на съда, с молба подписана с квалифициран електронен подпис от 15.04.2024 г. ведно с преводно нареждане за сумата от 15 лв. е била депозирана чрез Единен портал за електронно правосъдие до Районен съд Пловдив. Молбата е била с номер на документа 20240415152742 и същата дата на документа 15.04.2024 г. 15,27 ч. , с регистрационния номер - 41181 от 15.04.2024 г. Поради това в срок са изпълнени указанията на съда, както и уведомен съда с нарочна молба в същия срок, чрез изявление в електронна форма по реда на чл. 1026, ал. 2 ГПК. Извършва се позоваване на разпоредбата на чл. 1026 ГПК, според която съдилищата са длъжни да приемат процесуални действия в електронна форма при спазени изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, след като изявленията са подписани с квалифициран електронен подпис, когато законът изисква саморъчен подпис за валидността на определени изявления. Според чл. 102ж, ал. 2 ГПК електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен подпис, когато законът предвижда писмена форма за извършването им и наличие на подпис. Иска се връщане на делото на Районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия. Представени са в приложение на ЧЖ доказателствата: Разпечатка от Единен портал за електронно правосъдие на България до 1

Районен съд Пловдив, Разпечатка Удостоверение за време, молбата с номер на документ 20240415152742, дата на документ 15.04.2024 г. 15,27 ч. и регистрационен номер 41181 от 15.04.2024 г., молба за отстраняване на нередовности подписана с КЕП от 15.04.2024 г. ведно с заверено копие на платежно нареждане за внесена ДТ по сметка на Окръжен съд Пловдив.

ПОС като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, явява се процесуално допустима, а по същество-основателна.

С обжалваното разпореждане РС-Пловдив е върнал подадената от жалбоподателя въззивна жалба против постановеното по делото решение поради неизпълнени указания в дадения срок за внасяне на ДТ за въззивно обжалване като нередовност на жалбата.

Действително по делото не са били постъпили на хартиен носител доказателства за изпълнение на указанието.

С настоящата частна жалба се представят заверени копия на ел.документи – постъпила по електронното досие молба на проц.представител от 15.04.2024г. ведно с копие на платежното нареждане, прикачен към молбата от същата дата. Посочените документи са част от електронната папка по делото на първоинстанционния съд. Уведомлението за изправяне на посочената нередовност на въззивната жалба е било получен от жалбоподателя на датата 09.04.2024г. / л.84/, поради което подадените по електронен път документи се явяват представени доказателства за изпълнение указанията на съда в указания едноседмичен срок.

По горните съображения и констатации, следва обжалваното разпореждане да се отмени, като делото се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, вр.с чл.278, ал.4 ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 12363/23.04.2024 г. по гр. дело № 12019/2023 г. по описа на Районен съд град Пловдив , с което се връща въззивната жалба на Т. М. П. ЕГН ********** чрез Адвокат Е. М. В., АК- Смолян против постановеното Решение № 889/28.02.2024 г. по делото.

ВРЪЩА делото на същия състав на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3