Протокол № 1484 от 15.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1484 гр. Варна , 14.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Д. Митева

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20213100501632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ В. АНТ. ЯН. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Т. , редовно преупълномощена, с пълномощно от днес, което съдът приема и прилага.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ

ВАРНА“ ООД, редовно призована, не се представлява.

И

КАНАЛИЗАЦИЯ-

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба вх. № 17985/13.09.2021 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт Я., в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Изразено е становище по същество. Претендират се сторените разноски, за което към молбата е представен списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 2592 от 22.07.2021 година

АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания. Оспорвам 1 отговора на въззивната. Запозната съм с определение № 2592 от 22 юли 2021 г.

Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие в полза на адвокат В.. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да уважите въззивната жалба, като отмените първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно.

Моля, да обърнете внимание, че на карнета за процесния период няма положени подписи, като след 20 ноември 2017 г. няма нито един положен подпис от абоната или моята доверителка. Отделно от това, в констативен двустранен протокол е посочено, че единственото количество потребена вода може да бъде в размер на 16 м 3 , защото има отчетена разлика от тази, която е отчетена през 18.12.2017 г. от 815 м 3 до 831 м3 . В тази връзка, считам, че първоинстанционното решение е неправилно и следва да бъде отменено и поставено друго такова, с което исковата претенция не следва да бъде уважена. Моля, за разноски за двете инстанции.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2