Споразумение № 9 от 17.11.2025, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Пловдив, 17.11.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. Величка З. Влашева при участието на секретаря Антония Ив. Тодорова и прокурора Г. Ив. З.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Величка З. Влашева Административно наказателно дело № 20256200200135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Явява се обвиняемата *** Н. М. Д., редовно призована, явява се лично и със защитник – адвокат М. Т. от АК – С. З., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

На обвиняемата се връчи копие на Разпореждане № 10/12.11.2025 г. за предаване на съд и насрочване на делото.

Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМАТА: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОБВИНЯЕМАТА:

* * * Н. М. Д. (сега уволнена), от военно формирование *** – С. З., родена на *** г. в гр. С. З., българка, с българско гражданство, не осъждана, не омъжена, със средно-специално образование, с постоянен адрес гр. С. З., ул.

„***“ № ***, ет. *** , ап. ***, с ЕГН **********.

1

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемата и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха от страните.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военният съдия даде думата на прокурора за прочитане на предложението за споразумение.

Прокурорът прочете предложението за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 62-СЛ/2023 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, по прокурорско дело № 58/2024 г., сключено между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение, за да се утвърди от съда.

АДВ. Т.: Запознат съм със споразумението. Да се утвърди.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се утвърди споразумението.

Военният съдия запита обвиняемата, разбира ли в какво е обвинена, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА: Чух в какво съм обвинена. Разбирам в какво съм обвинена. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм го подписала. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като разгледа споразумението, намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК във вр. чл. 375а от НПК.

В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

2

Предвид горното и на основание вр.чл. 382, ал. 6 от НПК във вр.чл.375а от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по АНД № 135/2025 г., по описа на Военен съд гр.

Пловдив със следното съдържание:

Днес, 17.11.2025 г., на основание чл. 381, ал. 1, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК между:

1. Полковник Г. З. – военен прокурор при ВОП – Пловдив, 2. Адв. М. Т. от АК – С. З. – защитник на обвиняемата *** Н. Д., от в.ф.

*** – С. З., сега уволнена се сключи споразумение, което съдържа съгласие по следните въпроси:

ОБВИНЯЕМАТА *** Н. М. Д. (сега уволнена) – родена на *** г. в гр. С. З., българка, с българско гражданство, не осъждана, не омъжена, със средноспециално образование, с постоянен адрес гр. С. З., ул. „***“ № ***, ет. *** , ап. ***, с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА, ЧЕ:

В периода от месец февруари 2023 г. до края на месец август 2023 г . системно следила гр.л. Л. Г. Г., ЕГН **********, от гр. С. З. като:

На дата 28.02.2023 г., чрез електронно съобщение до телефонен апарат марка „***”, със SIM карта с абонатен номер *** държани от гр.л. Л. Г. Г., Д. навлязла в нежелана комуникация с нея, като изпратила следните системни съобщения: „Курво умряла да кажеш на момчето ми да ме отблокира че като те видя ш ти мине и бременност и всичко…..той е мой….овца“.

На 22.04.2023 г. Д. ù изпратила чрез електронно съобщение до телефонен апарат марка „***“, със SIM карта с абонатен номер *** държани от гр. л. Л. Г. Г., следното съобщение: „Видя ли че ще се разделите и ще се върне в Г., казах ти че ще разбере че детето не е негово“.

На 08.05.2023 г. Д. изпратила чрез електронно съобщение до телефонен апарат марка „***“, със SIM карта с абонатен номер *** държани от гр. л. Л. Г.

Г., следното съобщение: „….виж сега за твое добро е да спреш да го държиш с тва дете дето грам не е той баща или ми върни момчето или ще се пише на сина ти накрая избирай“.

На 19.05.2023 г. в 08.51 часа изпратила текстово съобщение чрез мобилно приложение Instagram до телефонен апарат марка „***“ със SIM карта с абонатен номер *** държани от гр.л. Л. Г. Г., с текст: „Малка пикло, ако до довечера не получа това, което искам, няма да доживееш следващия ден, гарантирам ти“.

3

На 21.05.2023 г. Д. ù изпратила чрез електронно съобщение до телефонен апарат марка „***“, със SIM карта с абонатен номер *** държани от гр.л. Л. Г. Г., следното съобщение: „П., любов моя знам че виждаш какво пиша нека не загрубявам и не става зле за всички ви. Бъди разумен и нека се съберем отново, не искаш синът ти да пострада накрая нали“.

На 21.08.2023 г. Д. ù изпратила чрез електронно съобщение до телефонен апарат марка „***“, със SIM карта с абонатен номер *** държани от гр.л. Л. Г. Г., следното съобщение: „Охоо здравей бе мамче как е бебчето.

Не ме чу в началото като те предупреждавах ама те чаках достатъчно време за да направиш нещо. След като не се раздели с него до сега е време да си понесеш последствията. Жалко че малкото ще го отнесе заради малоумната си майка….виждам че добре си прекарваш по кафетата и му пръскаш парите използвачко долна…ще му докажа че си използвачка“, като съобщенията имали заплашителен характер срещу Л. Г. Г., комуникацията била нежелана от нея, съобщенията имат системен характер и те биха могли да възбудят основателен страх за живота и здравето на Г. и детето ù, като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 144а, ал.1 НК.

3. На основание чл. 375а от НПК и чл. 381 от НПК, страните се споразумяха за следното: обвиняемата *** Н. М. Д. е извършила деяние по чл.

144а, ал. 1 от НК, при пряк умисъл.

4. На основание чл. 375а, ал.2 НПК страните се споразумяха на обвиняемата да се налижи административно наказание ГЛОБА под минималния размер от 1 000 лв., а именно в размер на 900 лв. (деветстотин) лв.