Определение № 4476 от 28.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4476 гр. Варна, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100872 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.197 от ГПК.

С Определение в проведено открито съдебно заседание, съдът е отложил произнасянето си въпросите към СМЕ, като е дал възможност на ищеца да се запознае с въпросите към вещите лица и направи своите възражения.

В дадения от съда срок, от страната на ищеца е постъпила молба с която направили възражения по отношение на въпроси към вещите лица.

Това налага съдът да конкретизира въпросите към вещото лице, на основание чл.197 от ГПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да се изготви КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО МЕДИЦИНСКА ЕСПЕРТИЗА от вещи лица по списъка на съда, със специалност лекар „неврохирург“, лекар „хематолог“ и лекар „вътрешни болести“, които след като се запозна с материалите по делото, да даде заключение на следните въпроси:

С какви оплаквания и в какво общо състояние е постъпила М. В. в Клиниката по неврохирургия на МБАЛ „Св. Марина" ЕАД?

1

Каква диагноза й е била поставена и въз основа на какви данни, статус и изследвания? Установени ли са противопоказания за извършване на оперативното лечение?

Установена ли „тромбоцитопения“, анемия и смущения в кръвосъсирването при приема на пациентката М. Д. В., и причината за това може ли да се установи приживе или само след аутопсия?

Каква е причината за смъртта на М. Д. В.?

Какво лечение е било назначено и провеждано на М. В. по време на болничния й престой в Клиниката по неврохирургия и Клиниката по анестезиология и интензивно лечение към УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД, наложително ли е било проведеното оперативно лечение и съобразено ли е с действащите медицинските стандарти и добрите медицински практики?

Взети ли са мерки и какви за предотвратяване заразяването с гъбична и бактериални инфекции?

Съобразени ли са действията на лекарите участвали в диагностичнолечебния процес на М. Д. В. с нормативните изисквания, професионалните им задължения и добрите медицински практики?

Могат ли вещите лице да посочат действия или бездействия на лекуващите лекари, които да не са съобразени с медицинските стандарти и същевременно са в причинно следствена връзка с настъпилата смърт на М. Д.

В..

Установено ли е и кога, при лечението на М. Д. В. наличие на мозъчен тумор (менингеом, меланом или друг)?

При тази диагноза, проведената на операцията на спондилолистезата съобразена ли с медицинските стандарти и добрите медицински практики?

По медицинските документи вещите лица могат ли да установят кървенето от всички „пункционни места" и наличието на кръвоизливи в мозъка на М. Д. В. и посочат каква е причината за това?

Проведено ли спрямо М. Д. В. лечение с фраксипарин и защо? Ако причината намаляване на тромбоцитите, в конкретния случай, лечението с фраксипарин съобразено ли с медицинските стандарти и добрата медицинска практика?

Определя депозит в размер на 900 лева вносими отстраните по равно?

2

Съдът ще определи вещите лица в закрито заседание, след внасяне на определения депозит.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица, че следва да изготвят заключението си в срока по чл.199 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ страните в седмичен срок, от връчване на препис от настоящото определение да направят своите възражения против въпросите към допуснатат КСМЕ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3