Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9800 от 13.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 10654/2024
Вид
Разпореждане № 9800
Подписан
13.08.2024
В сила
10.09.2024
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9800 гр. София, 13.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20241110210654 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от Р. М. С. за Илиас Д. С. Р. относно необжалвано от подсъдимия и адвоката дело (без посочен номер) по групиране от 27.06.2024 г.

Пред СРС, НО, 19 състав е било налице висящо НЧД №6728/2024 г. с предмет определяне на едно общо най-тежко наказание по чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъденото лице И. С. Р., въз основа на постъпило предложение от СРП, ИНПЛ. Същото е приключило с влязло в сила определение, постановено в съдебно заседание на 27.06.2024 г. и влязло в сила на 13.07.2024 г.

Подадената молба от Р. М. С. е недопустима, поради следното:

Лицето С. няма правно основание да подава искания до съда, които да инициират производства по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, респективно с оглед неясния текст на изложеното в молбата по чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.

Подателят на молбата няма никакво качество по отношение на повдигане на въпроси свързани с осъжданията на лицето Р. и групиране на неговите наказания. Същата няма процесуални правомощия свързани с осъдения Р. посочени и предвидени в разпоредбата на чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК, както и не сочи такива в депозираната молба, респективно не е страна по НЧД №6728/2024 г.

Друг е въпросът, че изобщо въз основа на подадената от нея молба не е следвало да бъде образувано от оправомощеното длъжностно лице съдебно 1 производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, тъй като не са били налице основанията предвидени в НПК и ПАС. Молителката не сочи процесуалната си легитимация и връзката с осъдения Р., респективно дали е от кръга на лицата по чл.91, ал.1 или ал.2 от НПК, а и самият текст на молбата е неясен относно това с какъв предмет сезира съда.

На следващо място не са налице нови съдебни актове, след постановеното на 27.06.2024 г. определение по НЧД №6728/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и влязло в сила на 13.07.2024 г., поради което не следва да се преразглежда въпроса за наложеното общо наказание по този съдебен акт по силата на т. 2 от Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. по тълк. д. № 3/2009 г., ОСНК на ВКС.

Поради горното жалбата като недопустима следва да се остави без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

Поради което председателя на СРС, НО, деветнадесети състав РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД №10654 по описа на СРС, НО, 19 състав за 2024 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от Р. М. С. и протест от СРП в 15-дневен срок, считано от датата на получаване на препис от разпореждането, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2