Споразумение № 820 от 16.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 820 гр. Варна, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Калинка Ст. Стоянова заседатели: Ивелина Т. Михова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204076 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. А.А. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В съдебната зала се явява адв. Ю. Г., определен от Председателя на ВАК за сл.защитник на подсъдимия Д., съобразно разпореждане на съда от 10.10.2025 г.

Съдът, предвид предимството на защита по избор пред защитата по назначение, ОСВОБОЖДАВА адвокат Г. от ангажиране по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. Д., роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Белослав, обл.

Варна, *** българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен, осъждан, EГH **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК вр. чл.253 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения.

АДВ. А.: Госпожо съдия, не възразяваме относно срока на връчване на книжата.

ПОДС. Д.: Знам за какво е делото.

1

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го уведоми, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. А.: Госпожо съдия, обсъдили сме с представителя на ВРП споразумение, което ще Ви представим в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което Ви представям в писмен вид.

Съдът докладва постъпило за одобрение споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

М. Д., прокурор при Районна прокуратура – Варна;

Адв. А.А. от АК - Варна, като защитник на подс. С. Я. Д., роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Белослав, обл. Варна, ***, българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен, осъждан, EГH **********.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4076/2025г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено срещу подс. С. Я. Д., EГH **********, за престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното.

Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подс. С. Я. Д., EГH **********, е ВИНОВЕН

За това, че:

На 30.09.2025 г. в гр. Белослав, обл. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 47,28%, на стойност 8.40 лв. и марихуана с нетно тегло 0,15 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,64 %, на стойност 3,00 лв., всичко на обща стойност 11,40 лева, поради което и на основание чл.354а, aл. 3, т. 1, пр. 1 oт НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл.55 ал.3 от НК наказание „Глоба“ не се налага.

2

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимият признава вината си.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Приложения като ВД по делото – 1бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки от ВД – към момента на съхранение в Четвърто РУ при ОД на МВР Варна да бъде унищожен, ведно с опаковките, след влизане в сила на съдебния акт.

По отношение на остатъка от наркотични вещества следва да има произнасяне на съда по чл.306 от НПК.

Направените по делото разноски в размер на 149.31 лв. да се заплатят от подс. С. Я.

Д. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

На основание чл.381 ал.6 от НПК подс. С. Я. Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ. А.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е: