Решение № 2538 от 26.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2538 гр. София, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Колев

Членове:

Никола Чомпалов

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Въззивно гражданско дело № 20241100503528 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Х. срещу постановление за разноски от 22.01.2024 година, с което частен съдебен изпълнител С.Я., рег. №844 КЧСИ, е намалил размера на приетия по изп. д. № 20238440403466 размер на адвокатското възнаграждение до сумата от 200 лева и е извършил корекция на дължимата такса по т.

26 ТТРЗЧСИ, като я е определил на 48.80 лева, с което общо дължимите такси са в размер на 166.60 лева –така в удостоверение от същата дата.

Жалбоподателят намира обжалвания акт за неправилен. Счита, че съдебният изпълнител е следвало да прекрати изпълнителното дело, но вместо това незаконосъобразно е начислил такси по изпълнението и е приел разноски, чиято дължимост и размер оспорва. Счита, че таксите по т. 5 ТТРЗЧСИ са недължими, тъй като съобщенията за страните по изпълнителното дело е следвало да бъдат връчвани на посочени от тях адреси на електронни пощи, което не е изпълнено. Оспорва основанието за начисляването на такса по т. 31 от ТТРЗЧСИ, като счита същата за недължима. Оспорва размера на определената по т. 26 ТТРЗЧСИ пропорционална такса, като счита, че същата следва да бъде в размер от 24.80 лева. Моли да бъде постановено решение, с което да се прекрати изпълнителното дело, евентуално приетите по изпълнителното производство такси да бъдат намалени, а разноските на взискателя да останат в негова тежест. Оспорва и разпореждането на съдебния изпълнител, обективирано в същия акт за връчване на препис от депозираните от жалбоподателя възраженията от 19.01.2024 г. и 22.01.2024 г. за становище от взискателя. Претендира направените в производството разноски.

Взискателят и съдебният изпълнител считат жалбата за неоснователна.

1

Съдът, като обсъди данните по делото и изложените доводи, намира следното:

Частната жалба е депозирана в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е частично основателна.

Изпълнителното дело е образувано по молба на „Образцов вход“ ЕООД, в качеството на пълномощник на Етажната собственост с адрес: гр. София, бул. Цар ****, чрез адв. П.Д., въз основа на изпълнителен лист № 5343 от 07.11.2023г. на СРС 125 състав, с който Д. А. Х. е осъден да заплати на собствениците на Етажната собственост сумата от 206.66 лева - разноски в проведено съдебно производство. С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е възложил на ЧСИ правата по чл. 18 ЗЧСИ, като се претендират сторените по изпълнителното дело разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева, във връзка с което искане е представено пълномощно за адв. П.Д., ведно с разписка за заплатен в брой хонорар в размер на 400.00 лева за образуване на изпълнителното дело, което обосновава извод за реално плащане на възнаграждението.

С постановление от 27.10.2023г., съдебният изпълнител е приел такси и разноски по съдебното изпълнение общо в размер на 68.50 лева с ДДС - обикновени такси по ТТРЗЧСИ, а именно по т. 1 за образуване на изпълнителното дело -24.00 лева, по т. 3 за изготвяне на 3 броя справки –18.00 лева и по т. 5 – 24.00 лева, по т.31 – 2.50 лева разноски.

По делото са приложени сметка № 0000549249 и № 0000549250, съответно фактура № **********/08.12.2023г. с издател ЧСИ С.Я. и получател „Образцов вход“ ООД за горепосочените суми.

С молба от 16.11.2023г. взискателят е уведомил съдебния изпълнител, че длъжникът е направил доброволно плащане на сумата - предмет на принудителното изпълнение, като се установява, че плащането е осъществено един ден след образуване на изпълнителното дело. С оглед на плащането, с поканата за доброволно изпълнение, връчена на длъжника Д. Х. на 10.01.2024 г., е отразено, че дължимите суми по изпълнителното дело са 586.80 лева, от които 400.00 лева- адвокатско възнаграждение, заплатено от взискателя за изпълнителното дело, и 186.80 лева такси по ТТРЗЧСИ.

С молба от 12.01.2024 г. длъжникът е поискал да му бъдат издадени незаверени копия на приложени по делото документи. Видно от фактура № 0000541202 от 12.01.2024 г. с издател ЧСИ Я. и получател Д. Х., за преписите е начислена такса по т.

7 от Тарифата в размер 14.40 лева с ДДС.

На 19.01.2024 г. е подадено възражение от длъжника, допълнено със становище от 22.01.2024 г., с което възражение е оспорена законосъобразността на образуваното изпълнително дело и размера на приетите по делото разноски и такси.

С обжалвания акт съдебният изпълнител е намалил размера на претендираното по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение на взискателя до размера от 200.00 лева, извършена е корекция на размера на дължимата такса по т.26 ТТРЗЧСИ, разпоредил е да бъдат изпратени възраженията на длъжника до взискателя, да се издадат заверени преписи от документи по делото, съгласно молба на длъжника от 16.01.2024 г., както и да бъде издадено исканото от длъжника удостоверение.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.6 ГПК длъжникът може да обжалва 2 отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение. В случая, обаче не е налице акт на съдебния изпълнител, с който да е отказал да прекрати изпълнителното производство, т.е. не е налице постановен акт, който да подлежи на съдебен контрол. Едва след постановяване на такъв длъжникът може да подаде жалба, въз основа на която да бъдат разгледани възраженията на жалбоподателя относно наличието на предпоставки за прекратяване на изпълнителното дело. Предвид изложеното, в настоящото производство тези възражения не могат да бъдат обсъждани и в тази част жалбата следва да се остави без разглеждане.

Съгласно чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за разноските. По отношение на размера на приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение се установява, че същото е намалено от съдебния изпълнител съобразно разпоредбата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което го е определил в минималния размер от 200.00 лева, поради което не подлежи на намаляване под този праг.

По отношение на начислените такси, съдът намира, че дължими са начислените суми по т.1, т.3, т.5 от Тарифата в общ размер от 66.00 лева с ДДС, за които е издадена сметка, по т.31 от Тарифата в размер на 2.50 лева, за които също е издадена сметка, сумата от 06.00 лева за издаденото по искане надлъжника удостоверение, както и сумата от 14.14 лева, начислена за издадените преписи от изп.дело по искане на длъжника (също посочени в сметка). Таксата по т.26 от Тарифата се дължи само върху вземането – предмет на изпълнение и възлиза на 24,80 лева с ДДС. Общо дължимата е сума в общ размер от 113.44 лева.

Уместно е да се отбележи, че възражения, свързани с действителността на сключения договор между собствениците на обекти в етажната собственост и взискателя „Образцов вход“ ЕООД, както и валидността на взетите решения, чието оспорване е по реда на чл.40 ЗУЕС, не могат да се разглеждат в настоящото производство.

Разноски в производства пред съда по чл.435 ГПК не се присъждат.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Х., длъжник по изп. д.

№20238440403466 на ЧСИ С.Я., рег. №844 КЧСИ, срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело, поради липса на постановен в този смисъл акт.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. Х., длъжник по изп. д.

№20238440403466 на ЧСИ С.Я., рег. №844 КЧСИ, срещу постановление за разноски от 22.01.2024 година, с което съдебния изпълнител е намалил размера на приетото като разноски по делото адвокатското възнаграждение до размера от 200.00 лева, както и в частта, с която са начислени разноски в размер от 14.14 лева за издаване на преписи и 6.00 лева за изготвяне на удостоверение и НАМАЛЯВА по жалба на Д. Х., длъжник по изп. д. №20238440403466 на ЧСИ С.Я., рег. № 844 КЧСИ, приетите с постановление от 22.01.2024 г. разноски, конкретизирани с удостоверение от същата дата, до размера от 3

113.44 лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4